丸みを帯びたコーナーと四角いコーナーの混合
丸みを帯びた角と四角い角の使いやすさの問題は、ここですでに回答されています。私の質問は、それらを混在させることの結果についてより詳しく取り上げています。一部の人々は、丸みを帯びたコーナーのパスを下った後、デザインは本当にそのアプローチに固執する必要があるという考えを支持していると聞いています。これは単に見た目の美しさですか、それともそれをバックアップするためのユーザビリティの懸念がありますか（たとえば、認知度の低い脅威からより耳障りなものへの認識の切り替え）？この質問に答えようとするどんな研究にも興味があります。
丸みを帯びた角と四角の角を混在させることは、美的観点からは通常、デザインが悪いと見なされます。使いやすさの観点からは、コーナーの種類が異なると、2つのボックスタイプの違いを意味します。ボックスの種類とコーナーの扱いに違いがある場合、それを伝えるのに役立つと、使いやすさが向上する傾向があります。
私は一貫性の問題をサポートしていますが、少し異なると思います。ブラウザのビューポート、ウィンドウ、画面には角がありません。しかし、ウェブページのコンテンツ要素はそれを持つことができます。それは一貫性の問題ですか？間違いなく。
したがって、私の答えは、論理要素のレベルの一貫性について考えることです。たとえば、同じセマンティクスのすべてのコンテンツブロックは角が四角ですが、ポップアップメッセージは角が丸くなっています。
これはconsistencyの問題であるため、角が丸いか正方形かという問題ではありません。はい、できますが、デザインに一貫性がなく、非常に一貫していないように見えます-競合するデザインの要素が単に一緒に投げられたかのようです。
Serifフォントとsans-serifフォントの間の1行おきにフォントを変更しないのはなぜですか？スケッチと光沢のあるアイテムをデザインに混ぜてみませんか？一貫性。それぞれのオプションはそれ自体で問題なく機能しますが、それらを一緒に混合すると、さまざまな要素を組み合わせて一貫したメッセージを形成するのではなく、それらの違いを強調することになります。