情報アーキテクチャにおける既存の現実世界のパターンの利点は何ですか
ユーザーに実際のデータ構造を説明するとき、企業はしばしば、それを説明するのを助けるために現実の世界と同じものを使用します。たとえば、iPhoneのニューススタンドです。
このようなことをするのはいつ、どのような場合に適していますか？
これは通常、説明の容易さと将来の柔軟性の間のトレードオフです。
Appleはニューススタンドのメタファーとして本棚（またはニューススタンド）を使用しています。なぜなら、人々はすでに頭の中でそれについてのメンタルモデルを持っているからです。したがって、顧客が理解しやすくなります。
これの欠点は、顧客を混乱させずにパターンを変更する方法がないことです。この場合は明らかではないかもしれませんが、構造を根本的に変更して、記事や著者に焦点を当てたいと考えたとします。それは、人々が既存の現実世界のパターンから脱却し、構造を異なる方法で考えることを要求するでしょう。
たとえ比喩がそもそも本棚/ニューススタンドではなかった場合（たとえば、GoodReaderやPapersを取り上げます）、顧客が最初に構造を考えるのは少し難しいかもしれませんが、そうしないと他のパターンを自由に表現できます必ずしも私たちのメンタルモデルと一致しない。
それは私たちの脳の働きのせいです。私たちの周りにはすべて メンタルモデル があり、それが何であるか、どのように見えるか、どのように使用するかはすでにわかっているので、実際のWordのことを類推することは常に優れています。
質問の後半について。ユーザーがあなたの考えを適切に（または完全に）理解できない可能性がある場合を除いて、常に並行処理を行う方が良いと思います。現実の世界には制限がある場合があるため、すべてを単純な類推で説明できるわけではありません。ユーザーにメンタルモデルを解かせて、単にユーザーに理解させたり、アイデアを最大限に活用したりする必要がある場合もあります。
誰かが実際のニューススタンドの機能を知らないとします。実際の生活パターンが何を意味するのかは、彼らにははっきりしていません。今、彼らは本当に混乱しています。
別の例は、「Save」を表すフロッピーディスクです。フロッピーディスクは、私たちがもう使用しない古いテクノロジです。
Skeuomorphics（デジタルディスプレイ上の実際のメタファー）は、現在非常に物議を醸しています。 Appleはvery skeuomorphicスタイルを持っていると言うことができます。マイクロソフトのように聞こえます 細かく切り取られすぎ Windows 8から。最良の解決策は、おそらく両極端の間のどこかにあるでしょう。 Steve Jobsがいなくなると、 Jonathan Ives はApple製品の既存の現実世界のパターンを弱める可能性があります。
ユーザーがメタファーを理解しているとき、スケモーフィックは素晴らしいです。 タブナビゲーション Webサイトでは、フォルダタブのように見えますが、これは既にあります慣れている。
- 「比喩は道路のようなものです...そして最後まで通す必要はありません。」 -ガリソン・ケイラー