本は電子書籍よりもユーザーフレンドリーですか？
最近、本はアプリケーションよりもユーザーフレンドリーであると私は考えていました。なぜ私はそれを言うのですか？これらの理由により：
- あなたはあなたがどこにいて、あなたがどれだけ残っているかを、与えられた時間に視覚的に見ることができます
- あなたは読むために（あなたの目以外に）壊れているものに頼る必要はありません。
- あなたはそれを他の人に渡して読んでもらい、彼らはそれを返却することができ、彼らがあなたの本にしたことを見ることができます。
私の質問は、本が電子本よりもユーザーフレンドリー（かつ望ましい）であるかどうかを証明できる調査はありますか？
本は電子書籍よりもユーザーフレンドリーですか？
はい。
ただし、電子書籍は本よりもユーザーフレンドリーです。
コンテキストは重要です。ユーザーは重要です。目的と目標は重要です。そして、すべてがその質問に取り組み、異なる人々のために異なる答えを生み出します。
紙には、単純なデジタルメディアよりも多くの利点があります（あなたが言及したものに加えて）。
あなたはページを感じることができます（本はタブレットよりもはるかに物理的に反応します）
ページを使用して、さまざまなタスク（ブックマークなど）を実行できます。
あなたはそれを修正することができます（メモを取る、ハイライト）
紙には文化的な慣性がある（私たちはそれを永遠に使用してきた）
デジタルメディアは、ほとんどの場合、これらの機能を複製でき、多くの最新の電子書籍リーダーがこれ以上の機能を提供します（紙では不可能であるインスタントディクショナリルックアップ、検索、ハイパーリンクなどの機能を含みます）。
これにもかかわらず、多くの研究は調査結果[1]を持っています、それは個人がしばしばまだ紙を好むことを示しています。デジタルメディアを紙との競争力を高めることに関する興味深い研究は、デジタルメディアがこれらのアフォーダンスに欠けていることを発見しました[2]：
- Tangibility：紙に触れたり、動かしたり、「ズーム」したりできます。
- 注釈：前述のように、簡単に用紙を変更できます
- ページの向き：紙はその物理的な向きを維持しますが、デジタルドキュメントでは向きが簡単に失われます（これが、電子リーダーが個別のページのメタファーを代わりに維持する理由です）すべてのテキストを1つのビューにマージする方法）
- 複数のディスプレイ：紙は無制限の量の「ディスプレイ」を提供します。これは、必要なものを正面に配置するのが簡単だからです。
- 共有：あなたが言ったように、紙は簡単に共有できます（本を手渡すだけです）
- Legibility：この懸念は少し古くなっています（e-inkペーパーとハイコントラストディスプレイを参照）、しかしこの研究では、デジタルディスプレイの方が読みにくいことがわかりました論文
[1]：ルース・ウィルソン。 2002.電子ブックの「ルックアンドフィール」：インターフェース設計における考慮事項。 2002年の応用コンピューティングに関するACMシンポジウムの議事録（SAC '02）。 ACM、ニューヨーク、ニューヨーク、米国、530-534。 DOI = 10.1145/508791.508893 http://doi.acm.org/10.1145/508791.50889
[2]：Bill N. Schilit、Gene Golovchinsky、およびMorgan N. Price。 1998.論文を超えて：自由形式のデジタルインク注釈でアクティブな読書をサポート。コンピューティングシステムにおけるヒューマンファクターに関するSIGCHI会議の議事録（CHI '98）、クレアマリーカラット、アーノルドルンド、ジョエルクスタズ、およびジョンカラット（編）。 ACM Press/Addison-Wesley Publishing Co.、ニューヨーク、ニューヨーク、米国、249-256。 DOI = 10.1145/274644.274680 http://dx.doi.org/10.1145/274644.27468
そうではありません。それは別の意味でユーザーフレンドリーです。あなたの電子ブックでできないことがあります-ブックマークがどこにあるかを一目で見たり、電力なしで読んだり（ええと、e-inkはあまり電力を消費しませんが）、失うことなく簡単に友達に与えることができます別のものを読む可能性。
ただし、この本をすぐに離れた場所に送信したり（電子メールで断片を共有するなど）、外光なしで夜に読むことはできません（一部の電子書籍リーダーはバックライト付きです）。
だから、それはどのくらいが他の1つに対してユーザーフレンドリーであるかを比較するものではありませんが、what featuresは相互に与えます。主な機能は同じままですが、それらはdifferentです。
それは自転車と車を比較するようなものです-それらは非常に一般的なレベルで代替品ですが、さらに深く行くと、それらは完全に異なる物語であることがわかります。
電子書籍に関しては、電子書籍リーダーからの読み取りとコンピューター画面からの読み取りには違いがあります。
電子書籍リーダーは、電子書籍リーダーを本の体の位置に合わせることができるので、本を読んだときの体験に似ています。画面を読むときに体を画面に合わせる必要があります。これは悪い姿勢につながる可能性があります。
画面での読み取りに関する現在の問題は、画面を調整するのではなく、コンピュータ画面に合わせて体を調整する必要があることです」とメレディス博士は述べた。
出典：http://bits.blogs.nytimes.com/2010/02/12/do-e-readers-cause-眼精疲労/？_ r =
この場合、見る人の目にはよりユーザーフレンドリーなものがあり、それはユーザーによって期待が大きく異なるためです。そして、元帳の両側にプラスがあります。電子書籍の良い点：
- 700ページのハードカバーよりもはるかに軽量です。
- バインディングはページを壊して失うことはできません
- 意外にも多くの場合、水の問題に対してより弾力性があります（少なくとも私のKindleは比較的密閉されていますが、私はそれを失敗させることを試みていません）
- より良いナビゲーションの可能性。物理的な本の27章にどうやって行きますか？
- 間違った方向に持ち上げてもブックマークが外れません。
- 進行状況インジケーター、進行状況バー、パーセンテージの直感的なバリエーション
- 一部の電子書籍リーダーでは、非破壊的な注釈
人生の多くのものと同様に、それは文脈と仕事に依存します。
あなたは喜びのためにフィクション本を読んでいますか？大規模な参照で情報の単一のナゲットを見つけようとしていますか？眠っているパートナーの隣の暗い部屋で本を読んでいますか？
考慮すべきいくつかの点：
- 数量化するのが難しい実際の本を手に入れることには一定の心理的な喜びがありますが、それが800ページの書物である場合、重量が邪魔になり始める可能性があります。
- 本は電子書籍リーダーより親しみやすい。たくさんの本が置かれているコーヒーテーブルに座っている人は、大抵、それらを拾って閲覧することを歓迎します。本のページが特に人気がある場合、本が自然にそのページを開く可能性が高いです。これらの本を1台の電子書籍リーダーに置き換えると、時間を節約できますが、その内容を閲覧するように人々を誘いますか？
- 今日のますます高解像度のディスプレイを使用しても、電子書籍リーダーと比較して、本は解像度（1インチあたりのドット数）において大きな利点を持っています。しかし、これが読書速度と読書の快楽のどちらで大きな利点になるかはわかりません。
- 電子書籍は、印刷用にフォーマットされたドキュメントを自動変換することによって生成されることがよくあります。これは、たとえば、物事が正しく方向付けられていなかったり、脚注が現在使用しているページとは異なるページになってしまう場合、ユーザーエクスペリエンスが低下する可能性があります。
- なんらかの検索が必要な場合は、電子書籍によって生活がはるかに簡単になります。
- バックライト付き電子リーダーは、暗い部屋で使用できます。
- 電子書籍は実質的にゼロの物理スペースを占め、多くの木を節約します。ライブラリがスペース不足になるという考えは、おそらく近い将来には意味をなさなくなり、新しいライブラリははるかに小さくて安価になる可能性があります。
- 電子書籍リーダーは、本と比較してまだ比較的未熟です。彼らが良くなり、書籍の印刷版と電子書籍版の間で変換するためのツールが向上するにつれて、本はその利点のほとんどを失います。
薄暗い部屋でiPadで電子書籍を読むことを好みます。ユーザーが読書している部屋を照らすことによってユーザーが本に順応するのではなく、電子書籍がユーザーと彼の周囲に順応するため、ユーザーエクスペリエンスが向上します。
あなたはあなたがどこにいて、あなたがどれだけ残っているかを、与えられた時間に視覚的に見ることができます
彼らはプログレスバーを持っているので、あなたは電子リーダーで同じことを見ることができます。
あなたは読むために（あなたの目以外に）壊れているものに頼る必要はありません。
夜、電気がなくなったら紙の本は読めません。
あなたはそれを他の人に渡して読んでもらい、彼らはそれを返却することができ、彼らがあなたの本にしたことを見ることができます。
または、彼らはそれを返さないかもしれません。また、あなたの本に何が行われたかを確認することがどのように有利であるかについてもわかりません。
電子書籍が最初に出たとき、電子書籍（MP3など）よりも物理的なアイテム（CDなど）を好む傾向があるため、電子書籍を購入するつもりはありませんでした。しかし、電子書籍を試した後、私はすぐに次の理由で紙の書籍よりもユーザーフレンドリーであるという結論に達しました（私はKindleの経験しかありませんが、これらのほとんどはすべての電子書籍に当てはまると思いますプラットフォーム）：
電子書籍のテキストを検索できます。これは、特定の本では絶対に必要です。
紙の本は、失くしたり、盗まれたり、火事で燃えることがあります。ページが欠落している場合さえあります（これについては、Amazonのいくつかの紙の書評で言及されています）。電子書籍は常にクラウド内に存在します（少なくともKindleでは）。
1つの電子書籍リーダーを持参して、どこにいても複数の電子書籍にアクセスできます。紙の本を何冊か持ってくると、スペースと重さが面倒になります。スマートフォン用の電子書籍リーダーアプリがあるので、電子書籍リーダーを持参する（または所有する）必要さえありません。 Kindleでは、Webブラウザーでクラウドから電子書籍を読むこともできます。
ハイライト、注釈、ブックマークをすべて1か所で簡単に確認でき、検索もできます。すべてのページをめくる必要なく、紙の本でそれをどのように行いますか？
個人的に、私は電子ブックよりも本を好む。テクノロジーを使用してコンテンツを長期間読むことに集中することは困難です。さらに、本を手に取り、ページをめくり、手で感じたときの経験は比較になりません。そうは言っても、ここに読むための最良の方法に関する素晴らしい研究があります： http://www.cbsnews.com/news/Kindle-nook-e-reader-books-the-best-way-to -read /