これは、最近のほとんどすべてのオンライン製品に対するGoogleのアプローチの例の1つです...
Keepでは、メモを作成/編集すると自動的に保存されますが(もちろん)、そのような確認は行われず、できても、作成後に何かを保存するというユーザーのメンタルモデルは回避されます。このようなものはデスクトップで機能するようですが、ユーザーには戻るオプションしかありません。モバイル画面の場合、最初はかなり混乱しているようで、ユーザーはそれがどのように機能するか試してみる必要があります。
それで、最近UIで同様のモデルに移行していますか、それともGoogleだけがこれを作成していて、これは本当により良いアプローチですか?
[〜#〜] edit [〜#〜]:さらに追加すると、問題は唯一のオプションが[戻る]ボタンでないことであり、認識できないことです。ほとんどのウェブサイトやモバイルアプリの場合と同じようにタスクを完了したい。だから、ユーザーのメンタルモデルは違うのではないですか?これは学習可能なデザインであることは知っていますが、これは適切なアプローチですか?
Tiを使用すると、保存の過程で1つのパッセージを削除できるため、この手法自体は使用可能です。直感的に使用できなくなる直感性のスケールでは、このテクニックの真ん中に挿入:使用可能です。あなたが言ったように、ユーザーがそれがどのように機能するかを理解するためには、素早く学習する必要があるため、より正確に学習可能です。自動保存のテクニックを習得すると、ユーザーは気になりません。モバイルエコシステムは若いため、急速に成長します。スマートフォンなら何でもできるので、将来的にこの手法が通常の方法になるかどうかはわかりませんが、すべての状況でうまくいくとは限りません。
はい、このアプローチの方が優れていますが、モバイルだけではありません!一般に、「保存」は完全に削除する必要があります。
コンピュータはもともと自動的に保存できるほど強力ではなかったため、保存コマンドが存在します。古代のコンピュータがそれを行った場合、文字を入力するたびにしばらく待つ必要があるかもしれません。そのため、保存コマンドが導入されました。これにより、多くの不幸な結果が生じました:ダイアログを保存し、作業を失い、ユーザーは常に作業を「保存」する必要があることを期待しています。これはすべて、Macintoshの登場とともに起こりました。驚くべきことに、 the Apple Lisa saved automatically のほうが、より強力なマシンでした。
普通の人のメンタルモデルを考えてみましょう。画面に表示されているのはコンピュータ上にあるものです。メモリとストレージに違いがあること、画面が前者を表すもので後者が表すものではないことを、彼らは必ずしも知りません。代わりに、彼らはCtrl + Sを強制的に押すように条件付けられています。これは、この魔法のキーの組み合わせを押さない限り、コンピューターはすでに持っているものを何らかの形で失う可能性があるためです。人々は 彼らの本が情報を失うことを期待する ?もちろん違います!では、なぜコンピュータが「保存されていない」作業を散発的に失うのでしょうか。 これはユーザーを扱う人道的な方法ではありません。
今日では、コンピュータはMacintoshよりも桁違いに強力です。それにもかかわらず、Wordのようなアプリケーションは、まだ1984年であるかのように動作します。一方、Webアプリは、(実際にオンラインでデータを保存するのが遅いにもかかわらず)保存を排除しています。そのため、ユーザーはメモリ、ローカルストレージ、オンラインストレージの違いを知る必要すらありません。 これは良いことです。
Saveの排除にはいくつかの条件があります。
したがって、あなたの質問に答えるには、すべての環境で保存を削除することをお勧めします—ただし、ユーザーが常に元に戻せることと、ユーザーが明確に表示できることを確認してください彼らの物が安全であること。
私はmoto x2を使用しています。純粋なことはわかりませんAndroidまたはmoto自身のものです。しかし、連絡先を追加すると保存ボタンnがなかったため、キャンセルボタンもありませんでした。戻るボタンは自動的に保存されます連絡先。
マシュマロの更新後、右上隅に保存ティックを追加しました。
また、変更を破棄する場合は、戻るボタンで確認を求められるようになりました。