1列とn列のタイムライン/ニュースフィード
Facebookのニュースフィードは1列のレイアウトを採用していますが、Google +はブラウザの幅に応じて複数列を採用しています。 （1〜3列のようです）。 Pinterestにはたくさんあります。
この違いの長所/短所を示唆する研究やガイドラインはありますか。
つまり、ユーザーは複数の列に混乱したり、圧倒されたりしますか？
客観的なパフォーマンス測定を行う場合、画面上のテキストの場合、行の長さが長い（約100以上の単語）と、読みが速くなり、中程度の行の長さ（55文字）がサポートされ、理解が深まることが調査で報告されています。
ただし、主観的な測定値は、人がより適度な行の長さを好むことを示しています。列の場合：「1つの幅の広い列は速く読み込まれますが、幅の狭い複数の列が優先されます」。複数の列は実際には読みやすく、画面がより整理されていると判断され、視覚的に興味深いテキストを提供すると判断されます。
参照：
ダイソン、M.C。 物理的なテキストレイアウトが画面からの読み取りにどのように影響するか 。 Behavior＆Information Technology 23、6、（2004）、377-393
Braganza、C.、Marriott、K.、Moulder、P.、Wybrow、M.、＆Dwyer、T. 単一列および複数列レイアウトでのスクロール動作 。 WWW '09、（2009）、831-840。
タイムラインのアイテムが時系列に配置されている場合、その順序はレイアウトですぐにわかります。時間は一方向に移動するため（少なくとも西洋文化では）、レイアウトも一方向に移動する必要があります。混乱を招かない限り、単一のタイムラインを複数の列に表示することはできません。列が現在のビューに適合している場合は、1つの列から次の列へのタイムラインフローを使用できます。
ただし、Google Plusはそうではありません。ディスカッションは並行して実行できるため、ディスカッションのソート方法に少しあいまいさを導入できると判断しました。これにより、魅力的な方法で画面を埋めることができます。リストビューから離れたプレゼンテーションは、一目で多くを提供します。これは、Pinterestに適しています。これは、必ずしも何らかの方法で注文する必要がないコレクションに関するものです。ソーシャルメディアでも年代順はそれほど重要ではありません。 Facebookは、関連性のレベルを分類に混ぜ合わせていますが、それも問題ありません。新聞も年代順ではありません（ただし、今日の新聞なので、最近のニュースです）。
この状況に固有の調査はありません。しかし、私は経験から、（将来の）イベントのリストでは、時系列のリストを用意することを非常に好むことを知っています。したがって、インターフェースが特定の時点で発生したイベントを見つけることに関するものである場合は、単一のリストにあるものだけを表示してください。