2回のクリックへの反対投票のバインド
Youtubeの現在のコメントシステムの初期の頃には、コメントをダブルクリックしない限り、コメントへの反対投票ボタンは効果がなかったことを覚えています。
確かに、これは、「あまり知能が低い」、または、少なくとも怒っている、およびそれ以外の場合は経験の浅いユーザーによる大量の反対投票を防ぎました。
一方で、それが公正かどうか疑問があります。それはトリッキーで自明ではない、だましているユーザーです。
一般的に、それが良い考えであれ悪い考えであれ、定義する状況と要因は何ですか？
SOと同じように、自分の行動について考え、確認する必要があるこのようなもの。
特定の状況では、 認知負荷ひずみ を追加することをお勧めします。
「これは怒り狂ったユーザーを防ぐかもしれません」：怒り狂ったユーザーが彼の否定的なフィードバックを残したいなら、彼は二度目のクリックをするでしょう。
「これにより、経験の浅いユーザーを防ぐことができます」：賛成投票があり、同じ可視性がある場合、私はそれについて同じことを主張できると思います。
それは、アプリが投票するユーザーと読むユーザーに提供したいエクスペリエンスに依存します。
- 目標が「質の高い」投票を行うことである場合、投票は簡単に行われないようにしてください。追加のステップを追加すると（ただし、フォームが）、ユーザーはそれについて考え、何をしているのかを知るためにさらに1秒かかります。投票数は少ないが質は高い。
- より多くの票を獲得することを目標とする場合は、より見やすく、アクセスしやすい（投票コントロール）方が良い。投票が簡単かどうかは、より多くのユーザーに賛成か反対か投票することになります。投票数は多いが質は低い。
2番目のステップを2番目のクリックにバインドすることについて、それが信頼できる方法であるとは思いません。たとえば、Stack Exchangeでは、2回目のクリックでアクションが元に戻ります。 2回目のクリックではなく、 確認ダイアログのほうがいいと思います。