ACアダプター（壁のいぼ）が隣接するACコンセントをブロックするように設計されているのはなぜですか？
多くの機器用のACアダプターは、周囲のACコンセントを遮断するように特別に設計されているようです（これは米国にあります）。
これは、そのコンセントへの電力を最小限に抑える安全機能ですか、それとも単なる礼儀の欠如ですか？
明確化：私は問題を「修正」する方法を尋ねているのではなく、なぜそれが最初に存在するのかを尋ねています。ほとんどの修正は、最初から存在する理由がわからない問題にワイヤーを追加することで構成されています。
NB！質問ではありません-ACアダプターとは何ですか？そこには悪い/怠惰なデザインがありますが、一部のアダプターはそうです
「周囲のACコンセントを遮断するように特別に設計されています」
。なぜでしょうか？以来
「アイロンや室内ヒーターと比較すると、ほとんどのそのようなデバイスは低電力レベルを処理するため、出力からの電流を制限する必要はありません。」
近くのコンセントの使用を防ぐために、「耳付き」のACアダプターの添付画像を参照してください。 
あなたが参照している種類のアダプターは 壁いぼ と呼ばれます。参照された記事を引用するには：
壁いぼの主な利点の1つは、電源と電力を受け取るデバイスの両方の過熱を防ぐことと関係があります。電流を受ける機器からいぼ本体が取り外されているため、装置両端の温度を適正に保つことができます。壁のいぼの多くのモデルは、故障が発生していぼが過熱し始めた場合にユニットをシャットダウンするサーモスタットを組み込んで製造されています。
したがって、壁のいぼは、スイッチングとマッチングに必要なすべてのコンポーネントに対応する必要があり、また、スイッチングの処理と実行に必要なトランスのサイズにも対応する必要があります。変圧器のサイズが大きいほど、アダプターが大きくて重いため、周囲の領域を塞いで他のコンセントに接続するのが困難になります。
以下は、リニアおよびスイッチング電源用の組み込みトランスの2つの例です。
それはそのかなり悪い設計と言って、システムが最初にどのように設計されたかについて多くの不満があります。
エンジニアが座って隣接するプラグポイントをブロックするように設計したわけではありません。必要なコンポーネントの物理的なサイズのため、それらは大きくなっています。
新しいテクノロジーと低消費電力のデバイスでは、一部のACアダプターはそれを実行できなくなりますが、今後数年にわたって問題となる可能性が高い大規模なデバイスの場合。 
1つの解決策は、ACコンセントとアダプターの間に延長ケーブルを使用することです。 
@JohnGBの回答に沿って、追加のケーブルを必要としないもう1つの解決策は、他のコンセントをブロックせずに大きなACアダプターに対応できる新しいタイプの電源タップを使用することです。斬新なデザインの1つは、風変わりな PowerPivot です。これは、大きな電力の「レンガ」に対応するだけでなく、スペースにきれいに収まるように曲がります。
IMOそれらはdesignedではなく、単にengineeredです。エンジニアリングを尊重する必要があります。デザインはオプションと見なされているようです。
ほとんどのそのようなデバイスは、アイロンや室内ヒーターと比較した場合、低電力レベルを処理するため、出力からの電流を制限する必要はありません。
少し前から、変圧器のないレンガを見ました。古いものを重くてかさばるコンポーネントでした。現代の電源装置はより小さく、より軽く、より冷たいです。
しかし、はい、私の携帯電話の充電器のような最小のものでも、電源ストライプの隣接する接続に干渉します。
まず、この障害はすべてのアダプターに当てはまるわけではありません。変圧器ベースのアダプターは大きな変圧器を含んでいるため、スペースをとります。スイッチング電源は、はるかに狭いスペースに収めることができます。たとえば、携帯電話の充電器の現在の収穫を見てください。
第2に、変圧器のアダプタでさえ、他のアプライアンスまたは別のそのようなアダプタと一緒に2ソケットのコンセントに差し込むことができるほど小さいです。 邪魔になるのはパワーバーです。これは、コンセントを垂直に積み上げ、間にスペースがなく、ユーザーが多数のアダプターを持っていると予測できないため、間違いなくパワーバーの設計が悪いためです。
修正は、コンセントが90度の角度であり、周囲にスペースがある電源バーを設計することです。
このパワーバーを見てください。 1つの壁のいぼを収容できる周囲に余分なスペースがあるコンセントがあり、コンセントは90度です。
示されている変圧器ベースの壁いぼは、10年以上前のものですが、コンパクトです。 2つは2ソケットのコンセントに収まる可能性があり、これは意図的な設計によるものです。言い換えれば、エンジニアは、プロングを近くに配置することで、あなたが提案しているものとは正反対のことを確実にするための措置を講じました。ボックスの端に。
もちろん、これらのいぼのN個を従来のNソケットパワーバーに配置することはできません。これは、変圧器のサイズのために不可能です。
また、写真には、パッシブプラグよりも大きくない最新の携帯電話の電源アダプターが示されています。その電力処理は、他のアダプターの電力処理とほぼ同じです。
次に、もう1つのショットを示します。これは、2つのトランスベースのアダプターと対照的です。大きいのは1980年代後半のヤマハのユニットです。堅牢であるため、そのようにする必要があります。このことは非常に熱く、25年間使用しても機能します。
小さな壁いぼも、切り替えではなくトランスフォーマーベース（私はそう思います）であり、これらのことcanがサイズに収まることを示しています。ただし、定格は9Vで200mAのみです。そのサイズのスイッチング電源は、より多くの電流を供給できます。
大きなヤマハのもの2ソケットの壁のコンセントに差し込むこともできますが、そのコンセントは別のアプライアンスに対応しています繰り返しますが、変圧器に必要なスペースを提供しながら、邪魔を最小限に抑えるように設計されていますそしてその周りの換気。 小さないぼと大きないぼはどちらも、プロングと最も近いエッジの間のクリアランスがほぼ同じであることに注意してください。
これは、2つの電源が同じコンセントに簡単に差し込める状態で、間に0.5インチのクリアランスがあります。
したがって、基本的に、エンジニアが意図的にアダプタを設計して他のデバイスの接続を妨げるという前提は誤りです。パワーバーを購入するときは、アダプターについて考える必要があります。
壁のいぼは、隣接するACコンセントをブロックすることがあります。これは、このように設計されたためではなく、外部電源を備えた製品を作る方が簡単で安価だからです。通常、ウォールワートは、他の企業のターンキーソリューションとして、中国の製造業者から超低コストで提供されます。
開発には多くの時間と費用がかかるため、内部電源を使用することが常に可能であるとは限りません。電源の主要コンポーネントには通常、物理的に大きなコンデンサとトランスが含まれるため、サイズの考慮事項もあります。そのため、製品のサイズが大きくなる可能性があります。
AppleTVを例にとってみましょう。 Appleは、この設計上の考慮事項に十分注意し、時間と費用をかけて内部電源を作成しました。一方、Rokuは、はるかに小さな会社であり、外部電源を持っています。しかし、少なくともRokuは、壁のいぼを水平方向に拡張し、別の垂直方向の出口をふさがないように十分な配慮をしています。
電源がプラグから分離されている「ラインランプ」を実行する3番目のオプションがあります。そのため、コンセントの遮断の問題も解決します。ラインランプの適切な例は、アップルのMacBook用電源です。このデザインでは、壁のいぼまたは線のしこりを選択できます。壁いぼモードでも、他のコンセントをブロックしません。
基本的なエンジニアリングを変更する方法で物事を設計することにはコストがかかります。長い間（おそらくまだ）プリント基板はレイアウトが最も簡単で、長方形の場合は購入が最も安くなりました。コンポーネントは、エンジニアリングのニーズに応じてPCBに配置されます。たとえば、最適な冷却のためのヒートシンクの配置。プラスチック製のハウジングは、ほとんどカスタマイズすることなくまとめて購入できます。したがって、ほとんどの企業は、アダプタの再定義にお金を投資しなかったと思います。もちろん、ラップトップはアダプターを携帯する必要があるため、状況が変わりました。