HCIに関する私の最近のコースで、Windowsシステムのスタートボタンは不適切なマッピングの例であると言われました。その理由は、資料で説明されているように、何も開始せず、メニューを表示するためです。これは、抽象度の低いレベル(ボタンが何かを開始する必要があること)からアプローチした場合にのみ有効だと思います。
一方、「私がほとんどのタスクを開始する場所」のように、抽象化のより高いレベルからこれについて考えた場合、.
それから私はそれが完全に理にかなっていて、完璧なマッピングを持っていると思います。
これは賢明な解釈ですか?
あなたの分析は、私のコメントで提供したリンクからのマイクロソフトの分析と一致すると思います。
から引用するには、なぜスタートボタンをクリックしてシャットダウンする必要があるのですか? :
人々はコンピューターを起動してそこに座っただけで、次に何をしたらいいのかわからない。
そのとき、システムボタンに「開始」というラベルを付けることにしました。
「あなたはダミーです。ここをクリックしてください。」と書かれています。そして、それは私たちの使いやすさの数値を屋上に送りました。突然、人々は何かをしたいときに何をクリックすべきかを知ったからです。
それがユーザーがプログラムのメニューを開くことになっている新しいシステムであると言うことができるなら、人は同意することができますが、そうではありません。スタートメニューボタンは、1995年8月24日に最初にリリースされたWindows 95以降にあります。これは、Windows 3.0のプログラムマネージャに取って代わり、Apple Macintosh "Apple Menu"と同等です。スタートメニュープログラムマネージャー(またはAppleメニュー))では不可能なグループ内でグループ化する機能があります。
ウィキペディアからの画像
これは1つの単語のスペルでLegacyです。 save button icon または faq label のように、それを表す別の言葉は慣習かもしれません。また、呼び出されるWebページの最初のページと平行に描画することもできます...(それを待つ)開始ページ!このページは何も開始しませんが、それはWebサイトの始まりです。同じことが...(そうです)開始画面を備えたモバイルデバイスにも当てはまります。 IMHOの開始は、プログラムの開始ではなく、新しいアクティビティの開始を表します。
ウィキペディアからの参照: Windows 95 および スタートメニューの履歴 。
注:私の現在のOSはUbuntu 12.04であり、Windowsを使用することはほとんどありません。私の見解:非テクニカル/通常のユーザー。
トピックはユーザーエクスペリエンスであるため、開始ボタンは導入時に成功しました。技術的な知識がまったくない人でもウィンドウを使用できます。 Linuxの段階を考えてみてください... 2012年でさえまだ進化していますが、まだ良いGUIがありません。
オペレーティングシステムの義務を忘れないでください。それは私たちが仕事をし、仕事を楽にするためのプラットフォームであるべきです。
作業を開始する前に、OSを修正/構成するために時間を費やす必要があった人の数。もしそうなら、これは他のオペレーティングシステムの場合です。
すべてのOSには、Macハードウェアの互換性のための浮き沈みがあります。これは、中級ユーザーではなく、Windowsの初心者およびエキスパートレベルのユーザーにとっては問題です。
ウィンドウには多くの欠点がありますが、インターフェースはありません。
MSは一貫性を保つためにスタートボタンを保持しているため、ユーザーは毎回混乱することはありません。彼らが次の新しいオペレーティングシステムに移行したとしても。
一貫性はユーザーエクスペリエンスにおいて非常に重要な役割を果たしていると思います。
結論:STARTボタンをクリックしても実際には何も起動しなくても、ユーザーにとって何か意味があります。そんな大きな話題をとるときはもっと勉強したほうがいいと思います。 Windowsアイコンで使用される色でさえ、多くの専門があります。人々は異なっており、誰もが目に対して同じ力を持っているわけではありません。これらのアイコンは、すべての人(あらゆる年齢)向けに設計されています。
私が誰かを怒らせている場合は申し訳ありませんが、私が間違っている場合は私を修正してください。