ほとんどの前面と背面のUSB接続は同じ電力とパフォーマンスを提供しますか？
私はこれを読んでいました すべてのユーザーに3台のモニター そしてリアUSBポートはマザーボードに直接接続されており、電源に近いため、フロントUSBポートよりも多くの電力を供給できるというコメントがありました（回路基板の実行による）。前面のUSBポートには電源から離れたコネクタがあり、マザーボードから前面のポートまでのケーブルがありますが、電力の違いはごくわずかだと思います（5メートルを超える場合を除く）。それらが同じか異なるかを確実に知っている人はいますか？
前面がUSB1.1で背面がUSB2.0であった可能性がある古いケースについて話しているのではないことに注意してください。最近のケースでは、すべてのポートにUSB2.0が搭載されています。そしてもちろん、パワードハブを使用すると十分な電力が供給されます。
ケースの位置によって、それが高電力ポートか低電力ポートかが決まるわけではありません。マザーボードの製造元は、高電力または低電力のポートを提供することを選択できます。これらのポートは、マザーボード上に直接（背面）、またはケーブルを介してケースの前面ポートに接続されているヘッダーのみにあります。マザーボードやケース内の接続方法によって異なります。
確かに、長距離では確かにわずかな電圧降下がありますが、それは全体的な出力にあまり影響を与えません。
私の投票は「無視できる」になります。
このような距離で電力が失われ始めた場合、高電力電力ネットワークはどこに行き着くのでしょうか。
最良の選択：
リアポートはメインボードから直接供給されます-最高の信号品質、最高の電力品質（メインボードレイヤーを介して）
第二希望：
フロントポートには、メインボードからケースのコネクタまで、追加のケーブルが必要です。したがって、これらのケーブルと追加のコネクタは、信号品質（480 MBits/sには高周波が必要です！）と電力（すべてのケーブルは抵抗のようなものです-ケーブルに約0.1ボルトが残ります）に影響を与えます。
注：0.5アンペアはUSB2.0ポートから利用できます。ただし、一部のハードウェア設計者は、ポートの電流が大きくなるのを防ぐ回路を実装していないため、単一のUSBポートで0.8 ADVD-ROMドライブを使用することができます。
しかし、とにかくそれらのほとんどは機能します-あなたが問題を発見するまで;-)
システムの前面コネクタと背面コネクタは同等であることが常にわかっていますが、システム間にはかなりの違いがあります。 Yケーブル付きの外付けハードドライブがあり、2番目のUSBポートを接続して追加の電力を供給できます。システムの前面にそれが必要な場合は、背面にも必要です。