web-dev-qa-db-ja.com

持続性はUSBスティックを殺しますか？

インターネットに関するいくつかの主張（ here および here ）は、永続化によりUSBスティックの寿命が短くなると述べています。

これは本当ですか？

はいの場合、なぜこれが本当ですか？

寿命はどのくらい短縮されますか？

usblive-usbpersistent
3
Deltab

持続性がUSBスティックの寿命を短くするというインターネット上の主張

これは本当ですか？

  • はい、特に、読み取り専用のiso9660ファイルシステムを備えたクローン化されたライブ専用ブートドライブは、新しいUbuntuシステムがフラッシュされるまで書き込まれません。ファイルを手動で保存する標準のストレージデバイスと比較して、それも事実だと思います。

「はい」の場合、これはなぜ本当ですか？

  • USBスティックのフラッシュメモリセルは、予想される寿命に達するまでの書き込みサイクル数が制限されており、この数はSSDやハードディスクドライブの磁気メモリの数よりも少なくなっています。

  • インストールされたシステムと永続的なライブドライブの永続性により、メモリへの書き込みが可能になります。

    • 標準のインストール済みシステムは大量に書き込みますが、書き込みを減らすことができます。

    • 永続的なライブシステムも書き込みを行いますが、インストールされたシステムよりもUSBスティックへの書き込みが少なくなるように設計されています。 RAMに常駐するファイルシステムで動作します。

  • とにかく、データの損失を避けたい場合は、永続データを定期的にバックアップすることが重要です。

寿命はどのくらい短縮されますか？

  • 寿命がどれだけ短縮されるかを言うのは困難です。書き込みサイクルの数に依存し、ユースケース間で時間は大きく異なります。 私は何年も働いている永続的なライブドライブを持っていますが、私はそれらを慎重に使用します。私のUSBペンドライブの1つだけが故障しており、非常に早い時期です（書き込みサイクルが多すぎるためではありません）。

    しかし、SDメモリカードがRaspberry Piコンピューターのシステムドライブとして使用されたときに、過度の摩耗が原因で故障したいくつかのケースを知っています。これらは通常インストールされたシステムで、摩耗を減らすために調整されています。 SDカードには、USBスティックと同じ種類のメモリセルがあります。

  • また、メモリセルの品質とウェアレベリング方法は長年にわたって改善されているため、数年前の警告は今では誇張されています。

リンク、

5
sudodus

永続性のあるフラッシュドライブを使用すると、おそらく寿命は短くなりますが、重要ですか？

優れたフラッシュドライブは、10000〜1000000の書き込みに適しています。 64GBフラッシュドライブへの1回の書き込み時間は、約〜64GB/50MB/s = 1200秒または20分です。

10000から1000000の書き込み時間は、200000から20000000分、または416から41600の8時間日です。 （実際には、一般的に書き込みに使用されるのはごく一部です）。

1日最大6セントまで使えるフラッシュドライブは25ドルです。

2018年に更新

NANDフラッシュは、耐久性とボリュームを犠牲にしたさまざまな構成で登場しています。

100 GB /日での通常の最大使用量に基づいた128 GBフラッシュドライブの寿命の一部を次に示します。

SLC NAND 100 000書き込み128 GB /書き込みx 100 000書き込み-> 12 800 000 GB/100 GB /日= 128 000日〜50年

MLC NAND 5000-10000書き込み128 GB /書き込みx 5000書き込み-> 640 000 GB/100 GB /日= 6400日〜17-34年

TLC NAND 1000書き込み128 GB /書き込みx 1000書き込み-> 128 000 GB/100 GB /日= 1280日〜.5年

QLC NAND 200書き込み128 GB /書き込みx 200書き込み-> 25 600 GB/100 GB /日= 256日

各ベンダーがどのタイプを使用しているかを調べるのは簡単ではなく、サンディスはMLCのみを使用すると主張し、IntelはQLCに急いでいるようです。

5年間保証付きの1TBドライブに基づきます。 0.1 DWPD〜100 GB /日通常の最大使用。

3
C.S.Cameron