専用のNASとルーターの背面に接続された単純なUSBエンクロージャーを使用することの実際的な違いは何ですか?
理論的には、両方から同じ機能が得られます。専用のNASはRAID構成をサポートできます...他に何かありますか?速度の違いはありますか?
主にすべてのデバイスのバックアップとして使用できる安価なセットアップを探しています。義理の兄はWDMyNASを持っていて、私は感銘を受けませんでした。
任意の推奨事項/アドバイスは大歓迎です。
専用のNASは本質的にPCであり、ハードウェアレベルでファイルを提供することに専念しています。ルーター(ファイル共有用のUSBポートを備えた)は、ハードウェアレベルでネットワークパケットをルーティングするために最適化されたPCです。 。ルーターに接続されたハードドライブからファイルを提供する企業を見つけるのは難しいと思います。専用のNASを選択するのに役立つ可能性のあるいくつかの理由があります。ファイル共有用ルーター:
「安い」は相対的なものであり、安いという私の考えはあなた自身とは別の世界かもしれません。スタック交換コミュニティが促進するように設計されているよりも優れたデバイス比較を行うサイトがあります。したがって、これらの要求は通常、ここでは不十分な応答を受け取ります。
あなたの選択は最終的にあなたの期待と予算に帰着するはずです。必要なものが本当にわからないがそれを正当化できる場合は、 HP MicroServer のようなものを検討します。これは、完全なWindows/* nixインストールを実行できるため、必要なほとんどすべてのサービスを実行できます。ファイルストレージ。古いMicroServerは、新しい世代のモデルと比較して非常に安価であり、非常に優れたパフォーマンスを発揮します。特定のユースケースを念頭に置いている場合は、最初にそれらのドメインに対処するために利用できるオプションを調査し、その領域で最適なプラットフォームをサポートするデバイスを確認します。
通常、NASデバイスにはより多くのオプションがあります。たとえば、SynologyにはネットワークOSがあり、FTPサーバー、ストリーミングサービスなどのセットアップをサポートしています。USBエンクロージャーは通常、あなたのようなHDを接続するためのものですフルSATAディスクを除いてフラッシュドライブになります。
おっしゃるように、もう1つの違いは、アクセス速度などに役立つRAIDオプションのサポートです。
コメントで@sawdustが述べたように、NASデバイスはネットワーク上に存在します。つまり、ルーター/スイッチは通常、個々のディスクまたはRAID I/Oとは別に、ルーター/スイッチに接続し、ネットワークスループットを向上させます。デバイスがUSBバージョン2であるかUSBバージョン3であるか、およびデバイスがUSB 3の標準スループットをどの程度サポートしているかによって、問題が発生する可能性があります。
最後に、ルーターによっては、USBポートが実際にはUSBストレージに使用できない場合があります。マニュアルを確認して、USBポートが構成のバックアップ、新しいファームウェアのロード、またはストレージのホスティングと提示を含まない可能性のあるその他のものを対象としているかどうかを確認する必要があります。より具体的な質問がある場合はお知らせください。
これがいくつかの追加情報を含む記事です: http://www.cnet.com/how-to/digital-storage-basics-part-2-external-drive-vs-nas-server/