USBヘッドホン/ヘッドセットは通常のものより劣っていますか？
一部のヘッドセットは、マザーボードの通常のオーディオ出力ジャックに接続する代わりにUSB接続を使用します。それは他のヘッドセットよりも劣っていますか？ USB 2.0はどうですか？
音質、音声品質、帯域幅など、あらゆる可能な低下を探しています。
私はこれを探し回っていましたが、私はそれに関するいかなる情報も見つけることができません。私はよくゲームをしています、そして私は私のPCで使用するための高品質のヘッドセットを購入していますが、私はUSBヘッドセットを避けるべきかどうかを知る必要があります。
編集：明らかに、実際の音質はデバイスに大きく依存します：ゆるい普通のヘッドセットは素晴らしいUSBヘッドセットよりも悪い音質を持つことになります。私が求めているのは、USBヘッドセットに適用される一般的な制限はありますか？素晴らしいUSBヘッドセットは、他の優れたヘッドセットよりも劣っていますか。それは、単にUSBだからです。
USBヘッドセットの興味深い部分は、移行中のある時点でデジタルオーディオからアナログオーディオに移行する必要があるということです。問題は、良いD/Aコンバータが安いではない - 最後に確認したところ、USBヘッドセットの大部分は非常に安価なコンポーネントでできていないことです。忠実度の高いリスニング用。これにより、すべてのリスナーの95％に満足できるサウンドカラーリングを作成できますが、目の肥えた耳にはわかります。それで、あなたの質問に答えるために、優れたコンバーターがあるニッチなヘッドセットがそこにない限り、それはApogee Duetのような専用/プレミアムコンバーターを持つオーディオインターフェースのようにクリア/トランスペアレントに聞こえないでしょう（通常のオーディオヘッドセットを使うとき）。
もう少しの経歴のために、私は音楽を制作し、かなり以前からそうしてきました。私は消費者から完全なプロ用具までの範囲で、さまざまなオーディオインターフェースでガントレットを走らせました。現在、私はApogee Duetを録音と再生のためのオーディオインターフェースとして使用しています。私がDuetを持っておらず、ラップトップのサウンド（RealTekチップセット）を使い果たしているとき、私のイヤホンに反応して即座に違いがあります。 DuetとRealTekの違いは、Duetは、信号にできるだけ影響を与えずにオーディオを再生しているという点で、はるかに透明です。その大部分はD/Aコンバーターで起こります。 Duetはこの能力のために多額の値段を持っています - 私はヘッドフォン、マイク、そしてA/D - D/Aを含む$ 30-90の解決策をプロ用機器としての品質のタイプとして持っているとは思えない。おそらく、Joe Consumerはそれがいいように思えば、あまり気にしないからです。
編集3：より多くの情報=より良い答え
コメントに対するあなたの回答と私たちが議論したことを読むことによって、簡単な答えはいいえ、オンボードまたは内部のサウンドカードに対して音質を危険にさらすUSBの制限はありません。
私は この記事 をEthiopian Reviewで見つけたところ、両方の長所と短所がリストされています。それはUSBのための否定としてこれらをリストする：
USBヘッドフォンの主なマイナス点は、ぶつかったり外されたりすることに関しては気を悪くすることができるということです。標準のオーディオジャックヘッドセットを取り外した場合は、再び差し込んですぐに音声を受信することができます。ただし、USBヘッドセットは技術的にインストールされている実際のデバイスであるため、すぐには使用できません。この問題の2番目の部分は、すでに動作しているプログラムでサウンドを取り戻して再起動を強制することが難しい場合があるということです。
USBヘッドフォンの2番目のマイナス面は、USBスロットを占有することです。この問題は一般的には簡単に解決できますが、USB関連機器を大量に持っている人にとっては問題になるかもしれません。
しかし、音質についてはあまり触れていません。
私はヘッドセットをいくつか所有しています。USBと非USBです。私が持っているUSBのものは Creative Fatlity （$ 40）です。通常のものに関しては、私はBose Quiet Comfort（私は愚かな衝動買いを知っています）と安い$ 20のアルテックランシングを持っています。
最初にあなたの質問に答えるために、私が言うことができる多くの違いはありません（私はどんなストレッチによっても健全な愛好家ではありません）。私は、USBの方が音が良いと感じていますが、ノイズの外側で停止する方が良いと思いますが:)。 Boseは、外部からの干渉がさらに少ないために、さらに優れた音になります。
これが私の考えです。異なるデバイスへの複数のオーディオストリームが必要な場合、またはスピーカーからヘッドフォンにすばやく切り替える必要がある場合は、usbが最適です。しかしながら、それは使い捨てにもなり、すなわちＰＣ ／ラップトップでのみ可能となる。これは大きな制限です。ニースヘッドセットを手に入れて、それをmp3プレーヤーやステレオで使用したり、ラップトップで2つのヘッドセットを共有して映画を見たい場合は、困難になる可能性があります。私の知る限りでは、USBから標準のヘッドフォンジャックへのコンバータはありません。
しかし、アナログ（つまり通常の）ヘッドセットのまともなペアを手に入れれば、世界中のほとんどのデバイスでそれらを使用でき、問題ありません。あなたがusbペアでいっぱいにされることができる特別な役割を持っていない限りそれで私の推薦はまだ通常のペアを得ることです。
一般的に、USBデバイスがサウンドカードに接続されているものよりも優れた品質または劣った品質を持つ理由はありません。それはすべて特定のアイテムの詳細に依存します。
USBオーディオデバイスは、PCの比較的（電気的に）ノイズの多い環境の外に移動することができるため、従来のアナログオーディオデバイスよりも高品質にすることができます。ケース（これは明らかにS/PDIFのような伝統的なデジタルオーディオには当てはまりません）。
USBサウンドカード（usbヘッドフォンで使用されるものを含む）はすべての作業を行うためにあなたのCPUに頼っています。これは最も安価なオンボードおよびpci/pci-eサウンドカードにも当てはまります。しかし、もしあなたがあなたのゲーム用の装備にNiceサウンドカードを持っているなら、おそらくあなたはUSBヘッドセットを欲しくないでしょう。
個人的には、私は伝統的なヘッドセットにこだわり、その能力が必要な場合は単純な USBオーディオアダプタ を入手するだけです。彼らは出荷された5ドル未満のために行きます。
USBヘッドフォンには実用的な利点が1つあります。USBケーブルはオーディオケーブルのようには破れません。私はそれが引き裂かれたケーブルのために毎年かそこらでヘッドセットを変更するのが嫌いです。さらに、USBケーブルはそうではありませんがオーディオケーブルはひどくひねくれます。
私は標準的なヘッドフォンに関する問題について聞いたことがありませんが、私は彼らのusbヘッドセットを適切に機能させることができなかった何人かの友人がいました。
ある友人が最近彼のUSBヘッドセットで静的な問題に遭遇しました。問題を助長した唯一の事は彼の電話を他のusbスロットの1つに差し込むことでした。
私はあなたが伝統的なものよりもUSB駆動ヘッドセットでより多くの問題に遭遇すると思います。
私がRosetta Stoneのコースを受講し始めたとき、付属のUSBヘッドセット（39ドルで別売）の品質が100ドルのBose SoundSportイヤホン（低音を除く）と同程度であることがわかりました。
USBヘッドフォンのデジタルからアナログへの変換はスピーカーで行われます。昔ながらのアナログの信号は、複数のワイヤと3.5 mmジャックを通過する間に劣化します。これが、iPhone 7がBluetooth/Lightningケーブルに移行している理由です。
安価なヘッドフォンを使用しても、USBを介して大幅に透明度が増します。もちろん、スピーカーの質は重要です。現在、高品質の100ドル以下のUSBおよびBluetoothヘッドフォンが未開発の市場に出回っています。
私はあなたが実際に異なるソフトウェア/ドライバの使用によって音を変えることができることを発見しました。私は実際に環境を変えることによって私が直した健全な問題を抱えていました。
たとえば、環境を次の場所から変更できます。
- 廊下への部屋
- クラブへの廊下
- アリーナなどへのクラブ.
それは世界にすべての違いをもたらします。
私はすべての記事を読みましたが、USBヘッドセットで7.1のサウンドシステムを手に入れることができるという側面について言及している人はいません。あなただけのアナログヘッドセットを使用する場合は、約3〜4プラグを接続する必要があります。
私は音質についてはあまり知りませんが、このヘッドセットをチェックするのは良いでしょう。
USBヘッドフォンは常にD/Aコンバーターとアナログプリアンプ段を含む必要があるので、スピーカー自体の機械部品、すなわち磁石、コイル、メンブレンなどの品質を犠牲にする可能性が高いと思います。 （これは常にネイティブにアナログ方式で動作します）。だから同じ価格で、通常のヘッドセットはより高い品質を提供するはずです。 - OTOH、通常のヘッドセットでは、ホスト機器のオーディオアダプタに組み込まれているD/Aコンバーターとプリアンプに依存しています。あなたはスマートフォンやそのヘッドフォンジャックのようなものを考えるなら。究極の品質のために、あなたの最善の策は、DLNA（またはAirplayまたは他のデジタルストリーミングプロトコル）を介してハイエンド（DLNA/Airplay対応）アンプにサウンドを転送し、それであなたの（通常/アナログ）ヘッドフォンを使うことです。または、USBオーディオ出力を使用して専用のハイエンドUSBオーディオボックスに接続し、それにアナログヘッドフォンを接続します。
私のシステムでは、3.5 mm有線ヘッドセットよりもUSBヘッドセットのほうが品質が良いことがわかりました。おそらく私のPCのフロントオーディオポートに干渉があるでしょう。
私は今 Plantronics USB 625 ヘッドセットを持っています。私はオーディオファンではありませんが、とにかく100ドル以下の範囲で試したものよりはるかに少ないノイズをこれらで検出します。
また、このモデルは実際にはPlantronics製のUSBアダプタを備えたアナログモデルなので、両方の接続タイプを試してどちらを好みかを確認することができます。
私はハードウェアのエキスパートでも、エキスパートでもありません.......しかし、私にとっては、USB品質のヘッドセットと従来の3.5ジャックの間には、夜間と夜間の違いがありました。数年前に時代遅れのHP Compaq Presarioラップトップ（2007年製）を「継承」し、3.5ヘッドフォンジャックに接続したときのヘッドフォンの音質に驚きました。それで、私はワルマートからロジクールのUSBヘッドホンセットを購入しました。私の理論では、USBはサウンドカードに直接接続されているので、ヘッドフォンジャックのヘッドフォンよりも指数関数的によく聞こえます。私が正しかった。
LogicoolのUSBヘッドセットは、ヘッドフォンをヘッドフォンジャックに接続した場合よりも100万倍も音が良くなりました。念のために言っておくが、このLogitech USBヘッドフォンは、2年前にわずか35ドルでWalmartで購入された。
今日、私はメールで200ドルのMSRPで高い評価を受けている一対のブルートゥースヘッドフォンを受け取りました、しかし、私はアマゾンで75ドルで手に入れました。私はこれらの非常に高価なブルートゥースヘッドフォンの音質が私のロジクールのUSBヘッドフォンよりはるかに劣っていることを全く嬉しく思いました。私のロジクールのヘッドフォンはそのような高品質のサウンドをUSBなのだからというだけなのでしょうか。
遠近感のために、ハイエンドの数百ドル規模のヘッドフォンをコンピュータに接続するための典型的なオーディオファンソリューションを考えてください。
USB出力はアナログ出力を提供するD/A変換器（DAC）に入力されます、これはSennheiser HD650のような「高入力インピーダンス」でヘッドフォンをサポートするために十分に信号を増強する「ヘッドフォンアンプ」に接続されます。
これは、DACとアンプの両方を1つのボックスに収めたコンボデバイスの例です 。価格に注意してください。
これが "Schiit"という会社による、より伝統的な2ボックスシステム 、DACとヘッドフォンアンプです。 多くのヘッドフォンは追加のアンプステップを必要としないため、2つのボックスは意味があります。 'Modi 2'と 'Magni 3'の写真を探してください。
全体的な点は、USB出力はデジタル録音の完全な品質（mp3ファイルなど）をすべて備えており、最高品質のサウンドを生成するために使用できるということです。この方法では、サウンドカードを使用せずにデジタル情報をUSBポートから直接送信します。
音声認識のためにイヤホンの品質は二次的です。重要なのは、マイクの精度です。電気的ノイズを含むあらゆる浮遊ノイズは、無関係な単語に変換される可能性があります。アナログの1/8インチプラグを使った場合のラップトップの電気ノイズの問題については、ここで何人かの人が言及しています。