クリーンなデザインと倫理的なデザインの適切なバランスはどのようなものですか？
どの企業も、クリーンなデザインと倫理的なデザインのバランスをとっています。特定の基準はありますか、それとも事業活動のタイプのみに基づいていますか？私のポイントを説明するのに役立ついくつかの例を示しました。
例1：マクドナルドの独占
利用規約は画面下部にあります。確かに、情報を見つけるのは難しいかもしれませんが、情報はまだ利用可能です。これにより、すっきりとしたデザインになるだけでなく、倫理的なデザインも取り入れられます。フロントページに利用規約があると、デザインが悪くなります。
例2：個人用サイト
ユーザーが映画を見ることができるサイトを持っています。各映画には、一定量のコピーが残っています。各コピーは、当社が購入したコピーを表しています。ユーザーはこの情報を気にしていますか、それともクリーンなデザインを望んでいますか？
注：人と政府は大きく異なります。コンテンツを正しく表示しないため、政府が訴訟を起こす可能性があります。
質問：クリーンなデザインと倫理的なデザインの適切なバランスはどのくらいですか？ユーザーに満足してもらいたいだけでなく、ボタンをクリックするだけで自由に情報を入手してもらいたい。
あなたがしようとしているのは、ビジネス、法律、倫理、ユーザーの要件の間の相互作用を解決することだと思います。正直に言うと、ビジネス要件とユーザー要件を検討し、法的要件と倫理的要件とのバランスをとっているでしょう。つまり、ビジネスは法的要件を満たすことを重視し、ユーザー中心になるためには倫理的要件を満たすことを重視する必要があるということです。したがって、設計の根拠と決定がビジネス要件に傾いている場合、倫理的な設計のサポートが高くならない可能性があります。
ただし、デザインを法的に準拠させたからといって、それが倫理的であるとは限りません。倫理は大きなトピックであり、デザインの多くの側面をカバーしています。 Ind.ie による倫理的なデザインマニフェストを見てください。さまざまなレイヤーが関係していることがわかります。
あなたの場合、ユーザーにこの情報を表示することの利点を理解する必要があると思います。情報がユーザーに表示されないのは苛立たしいことです。コピーが残っていないと、映画をダウンロードまたは視聴できない理由がわからないため、使いやすさと法的要件の両方があると主張します。しかし、私は倫理的な問題がどうなるかはわかりません。