によると 文字通り、最初の結果 グーグルするとdiscourse click count、Jeff Atwoodは、ユーザーがリンクをクリックする価値があるかどうかを判断するための貴重な信号として、クリックカウンターを守っています。
リンクの目的はクリックすることであり、リンクの存在はどこかでクリックされることを前提としており、クリックデータを表示することで、読者はここをクリックしないでください：ハイパーリンクの芸術。また、トピックレベルまで泡立つので、長いトピックの場合、クリックに基づいてトピック全体のトップ（n）リンクを表示し、他のユーザーが最も価値があると判断した「最高の」リンクだけを取得して、読むことや解析することはできません。そこに到達するためのトピック全体。
クリックされていないリンクほど悲しいことはありません。
ここでの高レベルのUXの質問に対する簡単な答えは-状況によって異なります-したがって、談話のような企業がハイパーリンクの横にクリックカウンターを配置することを選択する可能性があるいくつかのケースがあります気を付けるべきことと一緒に...
私はここで新しいのです。
新しいレストランに行くとき、ウェイターにほとんどの人が注文するものを尋ねることがあります。これは通常、何かが美味しいという良い兆候です。さもなければ、たくさんの人が注文しないでしょう。
ここでのクリック数は同様の目的に役立つ可能性がありますが、関連性が高いためではなく、頻繁にクリックされたという理由だけで不良リンクをクリックする方が簡単なため、逆効果になることもあります。
このスパイウェアリンクをクリックする最初のユーザーになりたいですか？
ハイパーリンクの横に集合カウンターを表示するもう1つの理由は、リスクを示す可能性があることです。
リンクのクリック数がそれほど多くない場合、リンクはひどいものに移動するか、またはオンラインで最も驚くべき未発見のコンテンツに移動する可能性があります。
あなたはリスクテイカーですか？
賢く選択してください。
ハイパーリンクのクリックのカウントはパッシブです
これを行う最後の理由は、ユーザーが特別なことをする必要がないためです。リンクにアクセスする行為は、リンク先が好きかどうかにかかわらず投票です。リンクが有益で関連性がある場合、他のデバイスから自分でクリックするか、自分でもう一度クリックするように他のユーザーに指示する可能性が高くなります。
グーグルは、ハイパーリンクはページを訪問する価値があるとマークするインターネットの方法に過ぎないことを早い段階で認識しました。同じページにリンクしている多くの異なる企業がある場合、誰もリンクしていない同様のコンテンツを持つページよりも関連性が高いはずです。これは確かに常に当てはまるわけではありませんが、googleを 辞書の動詞 にするのに十分です。
ハイパーリンクの横にクリック数を追加すると、ユーザーエクスペリエンスが向上しますか？
クリックカウンターの使用は、ここでの多くの回答によって明確に示唆されているように、社会的証拠を利用するという事実は真実であり、その通りです。つまり、ユーザーエクスペリエンスは向上しますか？
はい、そうです、ここに理由があります：
社会的証拠は、人々が他者の行動を参照して自分の行動を導く心理的現象です。
これは、私たちが不確実性に対処し、意思決定プロセスを支援/支援するのに役立ちます。そのため、ハイパーリンクの横のクリック数や、ユーザーのレビュー、高評価、低評価、共有など、ソーシャルプルーフの他の多くの例はすべて、ユーザーの意思決定プロセスを促進、通知、誘導するというバナーに該当し、ユーザー全体を改善します。経験。
一方：
ときどき、ユーザビリティ調査では、ユーザーはユーザーレビューを気にしない、他の人の意見を信頼しない、そして完全に独自の独立した視点に基づいてすべての決定を下すと私たちに言っています。残念ながら、何千もの心理学研究がこの「孤独なオオカミ」理論をかなり誤っていることを証明しています。これは、ユーザーが言うよりもユーザーの行動に基づいて設計決定を行う必要がある理由のもう1つの例です。
ユーザーはクリックする価値があることをどのようにして知るのでしょうか？
ほとんどの場合、彼らは（完全に）知らないでしょう！ただし、リンクが使用されるコンテキストに埋め込まれた手がかりに基づいて、推測を行い、それらのオプションを比較検討する必要があります。リンクに使用されたテキスト、リンクの使用方法、使用者など。リンクがどれほど信頼できるかを示す画像を徐々に作成します。彼らが見つける手がかりが多いほど、彼らはさらに探求する決定を下す可能性が高くなります。
クリックカウンターは、リンクが他のユーザーの認識に基づいてどの程度「信頼できる」かを示すだけです。
Win-Winの状況：
社会的証拠の使用は、関係者全員にとってメリットのある状況です。
- 企業は信頼性を高めることができます（社会的証拠の品質が想定されます）
- ユーザーは 群衆の知恵 sに依存してガイドされ、通知されます。
- デザイナーと開発者は、物事の新しい方法の革新と発見に取り組みます。
社会的証拠のテスト：
ソーシャルプルーフを使用する場合の最も重要なリスクは、コンテンツ、サービス、または製品の一部を承認する人が少なすぎるという認識です。
したがって、ソーシャルプルーフソリューションを実行可能にするには、テストして検証する必要があります。以下に、考慮すべきテストに関する考慮事項をいくつか示します。
「社会的証拠」について、そして多くの人々が何かをしたという事実が、私たちがそれをやりたいと思う可能性を高める方法について、いくつかの回答が話しました。
フォーラムのコンテキストでは、クリック数には別の目的があると思います。 1,000人が何かをクリックしたという事実は、ほとんどまたはすべてがクリック時にコンテンツを知らなかったとしても、それ以上の価値はないかもしれません。ただし、1,000人が何かをクリックしたことを知っていると、それを評価するのに役立ちますフォーラムに投稿された他のコメントとともに。
基本的に、リンクの内容が誤解を招く、不快、または役に立たない場合、他の誰かがこれについて警告するコメントを残すことを期待しています。もちろんこれは常に正しいとは限りません。誰かが最初に怪しいリンクをクリックする必要があります。ただし、クリック数が増えると、リンクが望ましくないコンテンツである可能性ははるかに低くなりますが、誰もまだ警告応答を投稿していません。
TL; DR：多くの人がすでにリンクをクリックしているが、スパム/リンク切れ/goatse.cxについて警告するコメントを誰も投稿していない場合、リンクが確実であると確信できます。コーシャ。
実際のリンクの横にあるクリックカウンターがuxをどのように向上させるかがわかりません。リンクが「ホットリスト」の一部ではなかった場合です。そして、それでも、@ DaveAlgerが指摘する「バックファイア」の可能性は、実際のリンクにネストされたクリック数を表示する理由notになるでしょう。
代わりに、私は私がクリックカウンターで実際に多くのユーザーの注意をそらして別のリンクをクリックさせると思います。または、少なくとも、ユーザーに別のリンクをクリックするように考えると思います。次に、それを悪いuxにします。
クリックカウントがクライアントの望むものである場合、私は結果を非表示にしてオンデマンドでのみ表示するように（「リンクの多様性を表示」または同様にsmth）、または追跡のカウントにクリック数の表示を残すように彼を追求しようとしますpage ..これはおそらく古き良きページビューカウンターのように見えます。
別の方法として、「人気のあるリンク」や「人気の記事」を表示する別のセクションを用意することもできます。これは実際、私がニュースWebサイトなどで非常に気に入っている機能です。