ユーザーがアーティストやアルバムを探索できる音楽ベースのWebサイトを作成しています。 IMDBやYouTubeなどのコンテンツの多いサイトの中で私が気付いたパターンの1つは、登録済みユーザーに閲覧履歴を提供するという点で、はるかに進んでいるということです。
ブラウザーの履歴をユーザーが利用できるようにすることが有益である、またはそうでない理由を説明する研究、記事、または議論はありますか?ウェブマスターとして、クリック率が高くなることは想像できますが、特にこの質問は何よりもユーザーを対象としています。
もちろん、これには多くの理由があります。まず、最も重要なことは、以前のアクティビティのリマインダーとして機能することです。 YouTubeで動画を視聴していて、引き続きセッションを視聴したり閉じたりしたとします。数日後、あなたはブックマークとブックマークのビデオと...救出への閲覧履歴。
基本的に、閲覧履歴は動的に作成されるブックマークのセット(== --- ==)として機能します後で関連付けることができます。これは、ブラウザのようにブックマークタブがないアプリでは特に便利なので、この機能をユーザーに提供する方法が本当に必要です。
より多くの推論と記事に関しては、あなたは以下に興味があるかもしれません:
ブレイキングWebデザイン規約=ユーザーエクスペリエンスを壊す (さまざまな方法で閲覧履歴を操作する方法の例と説明)
HTML5 History API (W3のガイドと推奨事項)
ジョニーが安心して閲覧できない理由:Webブラウジングの履歴パターンの独自性について (覚えておくべき考慮事項)
これには2つの理由があります。
セキュリティ/バックアップ:Webサイトのアカウントにログオンしている場合、アカウントから特定のWebページにアクセスしたとしましょう。特定のWebサイトからログアウトします。明日、同僚はブラウザの履歴をひどく覗き見ることにします。彼はこの非常に具体的なウェブサイトで何かを見ます。彼はそれをクリックしますが、BAM!そのコンテンツにアクセスするにはログインする必要があります!コンテンツはアカウント経由でのみアクセスできるため、ブラウザの履歴は役に立たないことが判明し、ブラウザの履歴をクリアしたり、別のコンピュータからそのアイテムにアクセスしたりする場合に備えて、明日も救われる可能性があります。
Second Thought:アイテムにアクセスし、購入したいが気が変わった。これで、Webサイトは購入したいものを把握し、「不完全」のままにしたと言って、類似のアイテムまたは同じアイテムを推奨します。それはあなたをその製品を購入するための考え直しに利用します。