一部のウェブマスターは、ウェブページに音楽要素を自動再生することを主張しているのはなぜですか？
誰かがWebページに自動再生オーディオ機能を実装する可能性のある肯定的な理由はありますか？特にバンドのページなど、いつも見ているようです。イライラするのは、トラックをミュートまたは一時停止して（その機能を含めようとしている場合）、できるだけ早く停止する小さな「フラッシュプレーヤー」ボックスを見つけようとしていることです。
複数のタブでブラウジングしていて、どのページで再生されているかわからない場合や、音楽を聴いているときや仕事中になど、何をしていても邪魔になる場合は、特に煩わしいです。
自動再生オーディオが優れたUXと見なされ、まったく迷惑ではないシナリオはありますか？
UXの観点から意味をなすのは、アクションが特にメディアを再生するときだけです。
ここでは例としてYouTubeを使用します。リストに動画が表示されてクリックすると、プレーヤーページに移動し、自動的に再生が始まります。望ましいアクションはメディアを再生することなので、これは実際にはUXの観点からは理にかなっています。自動再生を使用しない場合、ビデオをクリックした後、再生をクリックする必要があります。メディアプレーヤーのコントロールが前面と中央にあるため、オーディオのソースも非常に明白です。
とはいえ、YouTubeが動画を再生することはよく知られているため、YouTubeのようなサイトは簡単にこれを回避できます。ページへのエントリポイントでメディアを再生することが明らかでない場合は、自動再生しないでください。
同様に、ページを表示するときは、オーディオソースがすぐにわかるはずです。たとえば、ページの隅に小さな低コントラストのスピーカーアイコンがあっても、それをカットすることはできません。
気に障る。それは悪いUXです。しないでください。
いくつかのウェブサイトがまだそうしている理由は、彼らが彼らのオーディオがいかにクールであるかを誇示したいと思っており、あなたがそれを自分で見つけられないのではないかと心配しているからだと思います。
自動再生はオプトアウトの一種です。あなたは常に人々がしたいこと/起こりたいことをコントロールできるようにすべきです。 常にアクションをオプトインにする。
これらのWebマスターは、ユーザーテストを行う必要があります。きっと100人中95人が「迷惑だ」と言うでしょう。
彼らは、点滅するテキストとスクロールするマーキーを使用するのと同じ理由でそれを行い、同じ理由で（おそらく）ガーリーで特大のワードアートを（おそらく）飾っています。間違って。
あなたの一般的な質問については-私はnoの状況を考えることができます。Webページで音楽が受け入れられる状況です。ユーザーはサイレントWebの音楽に慣れておらず、それが驚くほど、耳障りで、気が散ることに気づきます。ミュートコントロール、またはさらに悪いことに、閉じるボタンを追求するために、ページの目標を設定しません。
唯一の例外は、Webアプリケーションの個々のサウンドです。多くのOSは、快適で邪魔にならない音を使用して、特定の種類のイベントを示しています。コンテキストに応じて、これらのmightは時間の経過とともにユーザーに受け入れられるようになります。しかし、私は最初にいくつかの非常に徹底的なテストをしたいと思います。
私が適切だと思う唯一のケースは、あなたのサイトがwww.examplesofreallybadux.comである場合です。家に帰るには、チャドモーガンのトラックを何でも使用してください。
私の意見ではそれは肯定的ではなく、大多数はユーザーが再生ボタンを使用することを奨励している可能性があるので、ユーザーはオーディオを再生します選択。
Push最新のトラックまたはmoodを設定したいので、音楽Webサイトは常にそれを行いますが、視覚的にそれを行って、ユーザーを適切な場所に移動することができます。トラックリスニング用。
自動再生オーディオが優れたUXと見なされ、まったく迷惑ではないシナリオはありますか？
私が大丈夫だと思う唯一のシナリオは、1つだけ（たとえば、ページを埋める）要素がある場合です（eCardとしましょう）。ただし、それでも停止/再開ボタンは必須であり、後で表示するためにユーザーの選択（おそらくCookie）を保存する方法がさらに優れています。