有料サイトで動画をホストするためにYouTubeを使用することは専門家ではないと見なされていますか？
ペイウォールのあるサイトを作成しています。登録されたユーザーのみがコンテンツを表示できます。そのコンテンツの一部として、他の登録メンバーへの動画のアップロードと共有を許可しています。 YouTubeはこれを処理するためにYouTubeを活用しています。その結果、無料サービスを提供するために、彼らの埋め込み型プレーヤーはクロムにいくつかの軽いブランディングを持っています。
私の質問は、ユーザーがサイトに料金を支払っているので、このように自由に利用できるホストを使用するのは専門外ですか？現在、私たちはプレーヤーに注意を引いていません。アップロードページで「YouTubeと提携して、コンテンツ配信を迅速かつ簡単に行えるようにしました」のようにブランディングを意味のあるものにできますか？これらすべてを先に進めて、プレーンな黒のプレーヤーを取得するために独自のビデオシステムをセットアップする必要がありますか？なんらかの中間点はありますか？
コンテンツがあなたのものである場合、ユーザーは追加のコンテンツに追加料金を支払っており、誰かが何らかのYouTubeのブランディングで不満を言う理由は何もありません。たぶんFAQページで、十分な数の人から質問があった場合、「なぜYouTubeを使用するのですか？」聞かれる。
一方、コンテンツのdeliveryが支払われている場合（少し極端な場合、Netflixがこの例になります）、おそらく専門家ではないと見なされます。無料サービスを使用し、その無料サービスを使用して料金を請求します。
プレーヤーのブランディングは問題ではありません。 YouTubeの広告です。
YTプランを使用している場合を除いて、これはユーザーには不適切だと思います（オンライン動画に料金を支払う場合、広告がないと思います-それはフリーミアムメディアモデルIMOの重要な部分です。コンテンツを純粋に保つYTプランの場合、YTプレーヤーはそれ以外の場合は、Wistiaと呼ばれるビデオホスティングおよび管理プロバイダーを確認できます。
コンテンツの代金を支払い、それを使って広告を受け取ることは、いくぶん侮辱的です。また、他の情報源から無料で提供されているものに料金を請求するのは珍しいことです。なぜ人々はそれを支払う必要があるのでしょうか。たぶん、それでうまくいくかもしれませんが、ネット上の通常のビジネスモデルではありません。