より印象的なものは何ですか：アバターまたはユーザー名？
ユーザーがユーザー名よりも他のユーザーの写真を認識できるか、またはその逆かを示す証拠はありますか？
これをユーザビリティの観点から理解することに興味があります。
このネットワークのようなサイトで、ユーザーがユーザー名と写真/アバターの両方を持っているとします。
- OnSci-Fi.se[〜＃〜] dvk [〜＃〜] は非常に認識可能なアバターを持っています
- OnStackOverflow.seJon Skeet は非常に印象的なusername
これらのうち、どれがより認識可能/記憶可能ですか？1
つまり、[〜＃〜] dvk [〜＃〜]が彼の写真を変更する場合2、これはユーザーをスローしますか（投稿者をすぐに認識しない）またはJon Skeetがユーザー名を変更した場合、さらに問題が発生しますか？３
1。質問には関係がないため、repポイントを無視します。
2。ここでの注意点は、「DVK」も覚えやすいユーザー名ですが、この例ではそれを無視します。
3。可能な場合は調査を参照してください。
一部の人々は言葉のための素晴らしい思い出を持っています、他の人々は顔のための素晴らしい思い出を持っています。一部は両方を持っているか、どちらも持っていません。
Gravatarの自動生成されたアバターなど、一部のアバターは完全に一般的で覚えにくい場合があります。
その他は非常にユニークで思い出に残ることができます。あなたのDVKの例は良いものです。
このサイトの「user3216857」など、一部のユーザー名は完全に汎用的なものにすることができます。その他は非常にユニークで思い出に残ることができます。これも非常に個人的なものです。私を印象付けるトピックや参照は他の誰かを感心させない可能性があるためです（たとえば、ユーザー名GandalfはLoTRに不慣れな人には特に覚えられませんが、より多くのSO新規参入者であると想定しても安全ですジョン・スキートよりもガンダルフという名前を覚えているでしょう-彼はジョン・スキートだから思い出すだけです）。
人々は母国語であっても、書かれた言葉よりも速く画像を処理します。また、画像にはより多くの情報が含まれており、はるかに多様です。少し目を細めると、すべての単語はほとんど同じに見えますが、平均的なアバターは区別できます。そのため、通常は簡単に識別できます。これは記憶力とは別のものです。
人によって異なります。
少し極端な例ですが、たとえば失読症はジョンスキートとジョンティークを区別するのに苦労するかもしれませんが、色覚異常の人はアバターに特定の色の組み合わせを持つ2人を区別できない場合があります。
ただし、一般的に、アバターはより幅広いオプションを提供する傾向があります。文字、単語、色、形などを使用できますが、ユーザー名は特定の量の文字しか使用できません。
繰り返しになりますが、ユーザー名は多くの場合一意であり、ユーザーが変更することはできません。
これらの特徴を組み合わせる：アバターは優れた「一見」の認識として機能しますが、明確なものではありませんが、ユーザー名は具体的かつ確実に役立ちます。
したがって、一般的にはアバターは認識されやすくなりますが、信頼性は低くなります。
標準的な注意：グラフィックは、支援技術を通じて画面を読んでいる人にとって、ほとんどまたはほとんど役に立ちません。最も簡単な答え-ここでStack Exchangeのように両方を表示することです。
他の質問には、アクセシビリティの問題を追加します。視力が悪い多くの人にとって、ユーザー名は、ズームされたテキストを使用するか、テキストを読み取るために使用する方がはるかに簡単です。画面の拡張を必要としない人（例：私）であっても、アバターを区別するのは難しい場合があります。 Twitterと写真の使用は、写真がうまく撮られていないか、ユーザーが賢く、適度なサイズの写真で機能するもののサムネイルではないものを表示しようとしているため、誰であるかを知るのが難しい場合があります。
ユーザーが人々を混乱させようとしている場合、ユーザーがユーザーを混乱させようとすると、2つのアバターをユーザー名に比べてほとんど同じにして気づかないようにするほうがはるかに簡単です。
単語や画像を覚えたり思い出したりすることは非常に個人的であり、脳のどの半球が支配的であるかに依存します。私の脳の右半分は左よりもわずかに支配的で、名前ではなく顔を覚えています。時々、路上で人と会うと恥ずかしくて、人を認識しますが、名前を思い出しません。他の詳細も必要なので、名前を覚えるまでに少し時間がかかります。
そのため、両方のメモリスタイルをサポートするには、アバターとユーザー名を組み合わせることが重要です。
一部の人々は、特定の方法で記憶するのが得意で、一卵性双生児でさえその点で異なる場合があります。それは、脳のどの半球が支配的であるかに関係している可能性があります。視覚的記憶（これは一時的な記憶と呼ばれます）は、直感に関連付けられている脳の右半球に関連しています。言語的（意味論的）記憶は、主に左半球の機能であり、分析的思考と関連しています。 2種類の記憶の違いは、9/11やJFKが撃たれた日など、非常に感情的な出来事を思い出すときに最も明白になります。意味記憶が強い人は、見出し、引用、フレーズを思い出します。視覚記憶に傾く人は、出来事の写真や画像をより鮮やかに保持します。
それが認識可能または記憶に残るだけの場合は、アバターです。
アバターのウィキペディアのページ これを述べた（これを裏付ける研究や記事はありません）
...アバターは、他のユーザーがユーザー名を読まなくても、誰が投稿を書いたかを簡単に識別できるように配置されています。
その暗黙のアバターは確かに認識されやすいです。なぜなら、それに集中しなくても（または私だけなのか）、画像を垣間見ることができるため、ユーザー名を読み取る必要があるからです。
そして、その声明は多かれ少なかれ私の経験と一致しています。大きなアバターがいるフォーラムでは、アバターが最初に認識します。私は多くのスレッドを開き、多くの投稿を見ました。しばらくして、「eyyy that ava again」と気づき、そこでユーザー名を「認識」しました。運がよければ、覚えておいてください。
私はまた、ユーザーXが孫悟空のアバターを長い間使用している、またはアバターを変更していることを発見しました。すぐにそのユーザーに関連付けます。
ほとんどの人が言ったように、それはユーザーに依存します。
私個人的には、それは完全に文脈に依存します。
フォーラムでは、ユーザーを識別するためにユーザー名に大きく依存しています。私は、フォーラム（およびここ）でユーザー名を覚えている傾向があります。これは、フォーラムのユーザーが漫画のキャラクターやミームなどのアイデンティティから切り離されたアバターを使用する傾向があるためだと思います。
TwitterとFacebookでは、ユーザーは自分の顔で自分を表現する傾向があるため、ユーザーのアバターに大きく依存しています。私は彼らがどのように見えるかを学びます（私がそれらを個人的に知らない場合）、またはそれが私が現実の世界からすでに知っている誰かである場合、私は彼らの顔を知っています。
私の答えは、使用のコンテキストについて考え、それに基づいて決定することです。
それは人だけでなくサービスにも依存します。
ユーザー名を頻繁に入力する必要がある場合（またはメッセージに表示する場合）、ユーザー名の方が覚えやすい（Twitter）
アバターを非常に小さくすると、アバターが認識されなくなります。
一部のサービスでは、ユーザー名にラテン文字だけでなく奇妙な文字を使用できる場合があります
奇妙なことについて話す。また、選択したユーザー名とアバターにも依存します。
長いユーザー名は覚えるのが難しく、32x32のアバターのユーザーの顔の写真は覚えたり認識したりするのが難しい
結論としては、両方が使用されるサービスに大きく依存します。
正確にはアバターとユーザー名についてではありませんが、SIGGRAPH 2004で VisualIDs：Automatic Distinctive Icons for Desktop Interfaces と呼ばれる独特のファイルアイコンに関する研究論文があります。タスク（特定のファイルを参照）および長期記憶タスク（2日後のアイコンのスケッチと説明）。興味深い原則の1つは、ユーザーにとっての内容や意味に関係なく、任意に一意のアイコンを呼び出すことができるということです。
この研究は、「画像の検索とメモリは一般に単語の検索とメモリよりも高速で堅牢であることが知られている」というアプリオリを前提としていることに注意してください Data Mountain（UIST 1998） を参照。テキスト記憶との直接の比較はありませんが、この研究は視覚記憶がstickierであることを補足できると考えています。ユーザー名を変更するよりも。
特定のアバター画像は非常に印象的で明確です。一部はほとんど区別がつかない。ユーザー名についても同様です。 「ジョンスキート」のユーザー名を覚えておくように依頼され、1日後、最も類似している10個のユーザー名のリストからそれを識別するように求められた人は、それを識別するチャンスがあるかもしれませんが、一般的なグラバターとランダムに選択された9つを含むリストからそれを特定するように求められた場合、5分後でも比較的確率が低くなります。一方、なじみのないスクリプトで記述されたユーザー名を思い出すように求められた[例：架空のユーザー "絕于鵺有"]は、誰かがジョンスキートの墓場を思い出すように依頼するよりも困難です（誰もスキート氏の写真を誰もコピーしていないと仮定して、最も類似した10人の墓家と比べてみてください）。異なるユーザー名とアバターの覚えやすさの違いは、ユーザー名がアバターよりも優れている一般的な利点を上回っているか、またはその逆です。ちなみに、以前の架空のユーザー名を振り返ることなく、それが「絕于伏特加」、「絕ﾒ麟有」、「絕于值」のいずれであったかを覚えておくことができます[Googleの漢字が翻訳されます]