コメントは、十分な社会的フィードバックまたは承認を受けないことを恐れてコンテンツの作成を減らすことができますか？
Snapchatが成功した理由の1つは、写真に関していいね！を実装しなかったという事実です。好きないくつかの合理的な理論は、コンテンツが投稿にふさわしいかどうか、またはそれがいいねを生成するかどうかを判断しようとする際に精神的な摩擦を誘発することにより、コンテンツ作成の頻度を抑制します。
この動作は、悪名高いInstagramなどの十分な社会的承認を受け取っていないユーザーがコンテンツを削除した場合にも明らかです（11のいいねのしきい値）。
コンテンツへのコメントはいいねとどう違うのですか？コメントを受け取る能力は、ユーザーに同じ精神的な摩擦をもたらすことができますか？
唯一の変数フィードバックがリンクを見た人を確認する機能であるリンク共有アプリと、リンク共有者が投稿されたリンクに関するコメントを受け取ることもできるアプリを想像してみてください。共有プロセスでは、投稿しようとしているリンクが報酬（コメント）を生成するかどうかをユーザーが決定する必要があるため、コメントを受け取る機能により、共有されるリンクの数を減らすことができますか？
「いいね」は、多くのユーザーが多くのコンテンツをすばやく評価するプラットフォームでうまく機能します。私たちのほとんどは、いいねをほとんど発生させないものを投稿した経験がありますが、それがプラットフォームの続行を妨げることはないと思います。ただし、今後投稿する内容が変わる可能性があります。誰もが私の絵を好きでなく、誰もが私のビーグルの写真を好きだったら、私はビーグルの写真を投稿する可能性が高くなります。
コメントは、コミュニティの文化とエンゲージメントのルールに基づいて、相互作用を引き付けたり、妨げたりする可能性があります。嫌がらせや憎しみを容認しない支持的で育成的なコミュニティは、多くの背景から人々を引き付け、安全感を促進する傾向があります。規制が不十分なコミュニティは、すぐに火炎流やゴミの下水道に発展する可能性があります。