レビューを検証する方法は？
アカウントがない状況です。提供センター（品質評価が必要）と提供者のみが存在します。取引が行われるたびに取引が行われた証拠があり、取引ごとにレビューを行うことが可能です。
トランザクションを偽造するにはsomeコストがかかりますが、良い評価を持つことはおそらくもっと価値があります。
質問はかなり多面的です。重要な質問は、「レビューを上手く行う方法」です。それは、「偽のレビュー、ポジティブとネガティブにどう対処するか」のような質問と、信頼性を例示するものに分解されますか？
EBay、Reddit、Amazonなどの評価システムの説明へのリンクも貴重な回答です。
（注：単一の回答が最善であるとは思いませんが、レビューについての意見を提供していただければ幸いです）
レビューを検証する最善の方法は、自分で書いていくプロセスを経ることです。そうすれば、実際の製品やサービスについて何をしているのか、何をしているのかがわからないときに、人々がどのような詳細を入力するかがわかります。偽のレビューの欠陥やわかりやすい兆候のほとんどは、人々が評価や提供する良いフィードバックや悪いフィードバックについて非常に現実的または正確なコンテキストを持っていないという事実に起因しています。
ただし、すべてのタイプのデータと同様に、力は数の強さと信頼性に由来します。常にいくつかの誤検出や否定がある可能性があるため、個々のレビューを分析するのではありません。また、実際に製品の経験を持っているが、偏った意見を提供する可能性のある非常に優れた有料レビューライターもいます。
コーネル大学によるシカゴのホテルのレビューに関する調査があると思います 引用 ですが、調査がどのように行われたか、正確な結果は何であったかについてはあまり詳しく説明していません（またはおそらく私はさらに掘り下げる必要があります）。別の 引用 より最近のハーバード大学による研究がありますが、繰り返しますが、あなたはそれについて多くの確固たる結論を出すことができるとは思いません。
あなたが探しているのは「信頼」または「評判」システムです。相互作用のネットワークと、ユーザーの意見が価値があるという証拠を探しています。
そう：
- ユーザーがレビューを投稿
- レビューは、ポスターの「評判」に基づいて「重み」を付けます
- 他の人が上/下のレビューを投票-上/下の投票者の「評判」に基づいて「ウェイト」の変更をレビュー
- レビューアの評判は、レビューの平均スコア、ネットワークに滞在した期間などによって変化します
これで、最初の「シード」問題が発生しました。そこに秘訣は、最初の「評判」を上げるモデレーターの初期プールを確立することです。その後、レビューの信頼性の判断を使用して、最初のエントリを手動でレビューします。今後、これにより、評判をランク付けできる評判の高い人々のプールがますます拡大します。
ある意味で、これはスタック交換が行うことです...そして実際、スタック交換は考慮すべき良いモデルです。 SEシステムと私のシステムの主な違いは、すでに信頼されている人々からの投票の追加の重みです。