次へvs続行vs続行
現在のデザインに状況があります。私が見ているアプリケーションには、連続する4つの垂直セクションがあります。つまり、セクション1を完了すると2につながります。ここで、セクション1には2つのステップがあります。ユーザーはセクション2のステップ1に記入し、続行するとユーザーはステップ2に移動します。セクション1のステップ2も完了した後、セクション2に進む必要があります。
このトリッキーな状況では、どのボタンのタイトルを次のように指定する必要があります。1.ユーザーをセクション内の次のステップに移動させるボタン2.ユーザーを次のセクションに移動させるボタン
あなたの考えを教えてください！
フォームをセグメント化する方法を調べます。
ユーザーに次のステップに進むボタンの名前を付けるのに苦労している場合、おそらくユーザーもそれを理解するのに苦労しています。
使用しているセグメンテーションはユーザーに何か価値がありますか？
セクション1のパートAとパートBの違いをユーザーが確認する上で何か価値はありますか？ユーザーがセクション1のパートBとセクション2のパートAの違いを確認する上で何か価値はありますか？パーツの遷移とセクションの遷移を区別できるという点で、ユーザーに何か価値がありますか？
違いを見てもユーザーにとって価値がない場合は、違いを示す必要はありません。
IS値の違いがユーザーに見られる場合は、ボタンの名前が重要でなくなるようにページを構造化する別の方法を検討する必要がある場合があります。
ボタンに「次のセクション」と「次のステップ」という名前を付けないのはなぜですか？
また。アンドリューが述べたようにあなたのプロセスを分析します。手順は、異なる条件を保証するのに十分なほど異なりますか？支払い情報を入力するだけの場合は、スキームを簡略化する価値があります。 1.1が名前など、1.2が住所、2が支払いオプションの場合、1、2、3と名前を付けます。
ただし、カスタマイズされた製品を購入する場合は、名前、住所、支払い、モデル、パフォーマンス、オプションを、1、2、3、4、5、6ではなく、1.1、1.2、1.3、2.1、2.2、2.3とすることができます。
通常、説明したシナリオは、1つのセクション内で「続行」を使用して解決され、新しいセクションに移動するには「セクションXで続行」を使用します。これには通常、セクション1の「折りたたみ」とセクション2の「拡張」が伴います。
今後の予定をユーザーに示すことを目的としている場合は、代わりにプログレスバーとセクションごとのページの使用について調査することをお勧めします。これには、プロセスを完了するのにまだ必要な時間の大まかな見積もりを示すという追加の利点もあります。セクションをページに分割することにより、セクションごとにより多くのフォーカスを作成できます。