ChromeのToS使用統計のオプトインは暗いパターンですか？
Googleの巧妙なトリックで、Chrome使用統計収集プログラム のオプトイン率を上げるための巧妙なトリックです。=を見てください。 Chrome ToS画面、特に画面下部のオプトイン部分：
私には、これは使用状況収集プログラムのオプトイン率を向上させる誤解を招く試みのように感じられ、そのため暗いパターンとしてマークすることができます。ただし、画面の目的を見ると、それはユーザーが入力する2番目の「合意」にすぎないと主張することもできます。
私はこれを暗いパターンと呼ぶのが正しいのでしょうか、それとも私はこれについて偏執的すぎるのでしょうか？
私はこれを暗いパターンとしてはまったく見ていません。
私はこれについてテストを行っていませんが、それについて少しでも混乱したことはありません。オプトインはTOSに直接関連していますであり、これはそれを置くのに適した場所のようです。
私の意見では、これは暗い習慣ではありません。
ユーザーエクスペリエンスカテゴリには分類されません。これは、多くのソフトウェア会社、Microsoft、Apple、Yahoo！、Blackberryなどの標準的な方法です。
「暗い」-ネスは相互作用の目的に依存します。 googleが受け取るユーザーデータとフィードバックは、使用パターンの優れた理解を提供します。次に、問題のある領域を分析し、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。
プライバシー、プロファイリング、匿名性は他の問題です。この？それ自体は暗くない。
暗いパターンでない場合は、かなり近いです。私はそれを悪意者と呼びます。明らかに、彼らはチェックボックスをクリックしてToSフォームを送信するという腐ったパターンを利用して、登録を増やしようとしています。彼らは誰もこのようなものを読まないという普遍的な事実に依存しています。卑劣。彼らがレベルになりたかったら。彼らはその声明を送信ボタンの下に置いて、人々がその追加情報を理解できるようにする必要があります...手紙で。
しかし、彼らはサインアップを取得する明白な方法を逃しました、オプトアウト対オプトインしてください！彼らがしなければならないことは、それをデフォルトでチェックするようにして、彼らが望むどこにでもそれを配置することであり、登録はおそらく100％になるでしょう。
デフォルト設定がオプトインとオプトアウトでプログラムへの登録に大きく影響する方法を示す調査結果を以下に示します。基本的に、ベルギーでは臓器提供者率は100％です。オランダは、人々に臓器を寄付させる大規模なキャンペーンを実施した結果、28％でした。どうして？ベルギーのフォームには、オプトアウト、オランダ、オプトインとして臓器提供があります。これは、defultsが私たちの決定にどのように影響するかについての興味深い読みです。
http://www.pnas.org/content/109/38/15201.full.pdf+html?sid=18280d6f-e409-4572-9be1-0050f523da54
チェックボックスのラベルは、所有代名詞のないパッシブ形式を使用しているため、誤解を招く可能性があります。メディアが2番目の場合、結果が最初に配置されます。
これは変換の観点からは非常に効率的である必要がありますが、ユーザーは文全体を読み取って処理する必要があります。これはUXの点では理想的ではありませんが、暗いパターンとしてラベルを付けるには不十分です。
ユーザーはこれを別のAccept＆Continueパターンとして登録します。無意識のレベル。
[ダウンロード]および[同意する）ボタンの場合、リスクはありません。この性質の多くのものと同様に、心は「フロースルー」モードにあり、視覚的な手がかりに依存しています。このプロセスは、ソフトウェアインストールの次へ、次へ、同意する、完了プロセスと同じです。
さて、このチェックボックスが[同意してダウンロード]ボタンと別であれば、問題ないでしょう。現在の形で？それは確かに偽りであり、おそらく暗いパターンとみなされます。