最初の初期プロトタイプをテストするときに、ユーザビリティの専門家を含める必要がありますか？
私のプロジェクトは3つの反復で構成されています。
- 忠実度の低いユーザビリティテスト
- 再定義されたプロトタイプのユーザビリティテスト
- 最終的なプロトタイプのユーザビリティテスト。
最初のイテレーションからHCI専門家レビューセッションを含めるかどうかは不明です。
含めるだけでなく、もう一歩踏み込んだ方がいいと思います。しかし、はい、それらをレビューに含めます。私は、追加のビューを持つ別の目を持つことが努力に役立つと思います。
プロトタイプ生成に含めないのはなぜですか？
私はアイデアの生成を増やすための並列プロトタイピングの大ファンです。 並列プロトタイピングは、より良い設計結果、より多くの発散、そして自己効力の増加につながります
グーグルベンチャーが行うようなことを行い、プロトタイプ作成プロセス中にそれらを含めて、プロトタイプを作成するときにアイデア生成プロセスに追加することができます。彼らの デザインスプリントをチェックしてください
忠実度の低いプロトタイプレビューでエキスパートを除外する可能性のある理由
- タイムライン、あなたは彼らがあなたの締め切りに応えることができず、あなたが繰り返す必要がある別のオフィスまたは契約会社からであるのであなたは彼らと連絡を取ることができません。エキスパートを待つために一時停止するよりも、繰り返しを繰り返したいと思います。
- 費用。多分彼らは請負業者であり、費用はここまたは後で完済します。高忠実度ではなく低忠実度の領域でそれを行うと主張しますが、設計プロセス全体を通してUXの専門知識を活用できない場合は、UXの専門知識が最適に使用される場所を確認するためにいくつかのデータが必要だと思います。
リストアイテム
あなたの質問に関する質問：エキスパートが収集されている最初の洞察を理解していない場合、またはおそらく欠落している情報に影響を与えることができない場合、どのようにして最高の次のレベルのプロトタイプまたはワイヤーフレームを作成できますか？
あなた（エキスパート）が十分に知らない（つまり、なぜテストするのか）ため、テストを実施する必要があると考える場合、答えははい、絶対にです。それがそもそもそれをする理由です。
ユーザビリティテストへの参加は、ユーザビリティエンジニアにとって非常に重要です。そして、すべてのうなずきのために、製品の所有者/管理者のためにも。