4月1日にユーザーに対してジョークをするのは良い考えですか？
私は熱い質問をざっと見ていて、偶然出会った この質問 。コメントの1つは日付の確認について述べていましたが、受け入れられた回答を読むまでベルは鳴りませんでした。
質問からのサイトに関して、いたずらであるとどこにも述べられていないので、それは単なる偶然かもしれません。
私の意見では、ユーザーがこの日を知らない可能性があるため、これは良いユーザーエクスペリエンスではありません。ウィキペディアで述べられている祝日ではないか、忙しくて忘れてしまう可能性があるためです。実際、彼らは冗談を好まないのかもしれません。彼らは仕事をやりたいだけの成熟した人なのか、あるいはロボットなのかもしれません。
簡単に言えば、状況によって異なります。
それが生産性に悪影響を及ぼしたり、ユーザーを疎外したりするのであれば、いいえ、それは良い考えではありません。
一方、それはあなたの製品の個性を強調し、そして/またはあなたのユーザーとあなたの製品の間のより親密な関係を促進します、そうです、それは素晴らしいアイデアです。良い例としては、Googleマップの「Visit Funky Town」イースターエッグやVirgin Americaロゴのデザイン変更などがあります。
それがうまくできていれば、それは素晴らしいユーザー体験になるでしょう。エイプリルフールのジョークに加えて、イースターエッグはこのカテゴリに分類されます。
「よくやった」とはどういう意味ですか？
それは邪魔にならないし、ユーザーを驚かせることはありません（またはさらに悪いことに！）。 Gmailの「マイクドロップ」機能 は、これを行わない方法の優れた例です-目立たず、ユーザーが誤ってクリックしてしまい、データ損失のバグがありました。
おもしろい。冗談を説明しなければならないなら、それはおかしくない。
ユーザーが何かの一部であるかのように感じさせます。イースターエッグは、ユーザーが何かを見つけて見つける必要があるため、この点で優れています。秘密を発見すると、人は自分が何かの一部であるように感じることがよくあります。関心の共有についてのジョークは、ユーザーが何かを共有しているように感じさせる場合もあります。
2015年の Netflixの大げさなPSA は、よくできた冗談でした。テレビ番組の2つ以上のエピソードを連続して見た場合にのみ表示されるため、状況に応じて適切でした。それらは短く、したがって邪魔になりませんでした。彼らは話題性があり、Netflixシリーズの俳優を使用しました。反応は肯定的で、人々はそれについて話し、人々はNetflixについて良いと感じました。
ほとんどのジョークと同じように、それはあなたがそれをどのように伝えるかにかかっています。しかし、UXルールがあるとは信じられません-ユーモアにルールを適用しようとすると David Brent のようになります。
ユーザーがそれを入手した場合、それは良いUXです。悪い冗談でも4月1日に受け入れられます。
ユーザーがそれを取得しない場合、それは悪いUXです。
ですから、先のとがった髪のボスが冗談を言うのが得意であることを望みます。
はい、私はここで最高評価の回答に同意します...それは本当に異なります。しかし、ユーザーの文化の外にある休日への参照は、疎外され、混乱を引き起こす可能性があります。あなたが望む最後のものは、彼らがあなたの製品を信頼できないと感じているユーザーです。