500以上の接続の後、LinkedInが不特定の番号に切り替わるのはなぜですか？
LinkedInは、ユーザーが自分のプロファイルで非常に目立つ接続の数をページの上部のカードに表示します。
ただし、ユーザーが500を超える接続を確立すると、特定の番号から不特定の番号に切り替わり、代わりに「500 +」と表示されます。
A）ユーザー、b）LinkedInにとって、500を超える接続数を指定しないことの利点は何ですか？
これには2つの目標/利点があります。 500に到達したユーザーと到達していないユーザーを明確に区別し、接続の品質を高く維持します。それは名声（あなたはよく発達した社会的サークルを持っています）と機能性の混合です。それはあなたに知られていない人々が少なくとも2番目または3番目の接続である可能性がますます高くなります。つまり、500以上のグループはバッジのようなものであり、あなたは非常に目立ちます。
具体的には、連絡先の数を追加すると、特定の数に達した後に冗長になります。 LinkedInはFacebookのようなものではなく、多くの人を知っているとあなたをより人気があるように見せます。 LinkedInは接続の品質についてのものであることになっています。正確な数を表示すると、LinkedInが目指している目標ではない、連絡先の蓄積（場合によっては無意味な場合もあります）が助長されます。表示される数の上限を500に保つと、人々は外に出て接続することを奨励しますが、だれかに接続するほどではありません。
つまり、ビジネス目標に基づく決定です。
実際には、正確な数を表示するために使用されていました。ただし、これにより、接続が実際にどのようなものであったかに関わらず、人々はこの数値のみに基づいてプロファイルを比較（実際には競合）しました。 TopLinkedなどの一部のサイトでは、連絡先の数が最も多いプロフィールを紹介する公開リーダーボードを作成し、その数を増やすのに役立つ月額10ドルのサービスを提供しています...
明らかに、LinkedInはこれが気に入らなかった。 Chris Nodderが彼の本Evil by Designで書いているように：
これもまた、ユーザーの競争力に魅力を感じましたが、「信頼できる連絡先の専門的なネットワーク」を構築するというLinkedInの使命に完全に反しました。 LinkedInは、「LinkedInの誰かとつながることは、あなたがそれらをよく知っていることを意味する」と主張し、それはビジネス上理にかなっています。 LinkedInは、個人の特性とターゲット広告を決定するために個人の関連性を分析することで収益を上げています。接続がランダムである場合、お金を稼ぐことはできません。また、より広い検索（第3レベルの接続を超える）や、ネットワーク外のユーザーに「InMail」を送信する機能などのプレミアム機能を使用して、アップセルユーザーから収益を得ます。繰り返しになりますが、個人が大規模なネットワークを持っている場合、これによりこれらのサービスの必要性が減少します。高度にリンクされた個人であるSteven Burdaは、LinkedInメンバーの97％に3番目のレベルの接続を通じて到達できると主張しています。
LinkedInがユーザーのプロファイルを変更して、実際の数字ではなく「500以上の接続」という一般的なラベルを表示すると、TopLinkedはリーダーボードを維持できなくなりました。
競争力のある性質とプライドを利用しようとするサービスから自分自身とユーザーを守るためにこれを行います。