どのモバイルメニューパターンが適切に機能するかをどのようにテストしますか？
3つのモバイルメニューパターンがあり、どちらを使用する方が簡単/高速かを確認したい。つまり、1）メインコンテンツを押し下げるトップナビゲーション、2）画面全体を引き継ぐトップナビゲーション、3）サイドメニュードロワー。トップナビゲーションパターンの両方で、サブナビゲーションを表示するアコーディオンとして機能します。サイドメニュードロワーの場合、メニューに2番目のサブナビゲーションページがあり、ユーザーは「戻る」を押して上部のナビゲーションリストに戻ることができます。
私のテスト方法はグループ間テストです。users（5）の各グループは、1種類のトップメニューパターン（同じコンテンツのプロトタイプ）を使用して、メニューの使用を含むいくつかのタスクを完了します。たとえば、find FAQページ（the FAQ lives in the top nav）、find contact page（lives in sub nav）。収集したいデータは、タスクの時間とユーザーの満足度です。
2つの質問があります。1）テストをどのように改善しますか、それともまったく異なる方法でテストしますか？ 2）このテストは、ナビゲーションアイテムの量を反映していないため、ユーザーのパフォーマンスにも影響する可能性があります。たとえば、アイテムを多く含むナビゲーションは、ページを引き継ぐトップナビゲーションパターンに適しています。これをテストにどのように組み込むことができますか、それとも別のテストにする必要がありますか？
ありがとう！
統計測定でタスク分析を補完
タスク分析を行うための正しいアプローチをとったと思います。質問に答えるために、 調整されたワルド間隔法 を使用してテストを統計的に測定することで、成功率を補足できます。 （リンクは、方法の簡単な説明とともに便利な計算機を提供します）
本から引用するには- ユーザーエクスペリエンスの定量化 ：
「問題の影響を受けるユーザーの実際の割合を理解することで、問題の優先順位付けを導き、小さなサンプルサイズに伴う懐疑の一部を減らすことができます。」
Nav項目の増減など、他のバリエーションについて調整されたWaldoテストを使用してタスク分析を繰り返すことができます。統計分析により、意思決定を裏付け、関係者をより自信を持って説得できます。
ユーザーの満足度のために、 ネットプロモータースコア テストを実行し、統計的に再度測定できます。
お役に立てれば！