UXデザイナー、UXアナリスト、またはUXアーキテクト？...それは重要ですか？
最近、私は私の仕事の説明を説明するように頼まれました、あなたの知っている、あなたの肩書きは何ですか？他の同僚がその仕事をどのように説明しているかを確認するために周りを見回してきました。
私たちが体験をデザインしている1日の終わりに、それをXデザイナーと呼ぶ人もいます。しかし、それは特定の聴衆にとっては十分に明確ではないことがわかりました。一部の人々（ビジネスマン、製品所有者、さらには利害関係者）は、「設計」の意味を本当に知らないか、または「設計」によって何が理解されるのかについて非常に限定的または不完全な考えを持っています。したがって、UXデザイナーは正確ではありますが、すべての場合に役立つわけではありません。
私が見つけたもう1つの説明はX Analystで、これも正確です。ユーザーの行動を分析し、特定の問題の解決策を考え出します。 UXデザインという用語がプロセスのこの部分を説明できない場合、UXアナリストはより良い仕事をしますが、それでも少し不完全です。ワードアナリストは、UXの背後にある創造的なプロセスを忘れがちです。彼らは、私たちの仕事に分析と創造的ソリューションへの取り組みの両方が含まれているという事実を熟考していません。それが問題です。
最近、私はこの新しいアプローチX Architectをテストしています。 「建築家」という言葉は、完全な仕事をよりよく理解しているようです。プロセスの分析部分とクリエイティブ部分が含まれます。
これがUXコミュニティとしての問題の中で最も少ないことを知っていますが、適切な肩書きを提示することで私たちの仕事に対する認識がどのように変化するかは興味深いものです。
それで、あなたはどう思いますか？あなたが知っている最も良い説明は何ですか？何をしているのですか？
マーティ・ケイガンは これは言うべきです ：
私の見解では、私たちは自分の戦いを選ぶ必要がありますが、これはそれらの1つではありません。私はずっと前に、アランクーパーの「インタラクションデザイナー」、「ビジュアルデザイナー」、「ユーザーリサーチャー」という称号を採用しました。 ...混乱のほとんどは、「情報アーキテクト」、「ヒューマンファクターエンジニア」、「UXデザイナー」、「インターフェースデザイナー」、「UIデザイナー」、「ユーザー」などの古いタイトルを含む、インタラクションデザイナーのさまざまな前任者と派生物にあります。インターフェースアーキテクト」、「ユーザーインターフェースアナリスト」
記事全体を読んでください。
これらのコメントは、オフショアの機能仕様のように読みます。 :) UX 'みんな'彼らのタイトルの使いやすさを議論しています...笑-かなり面白い。控えめに保つために、「web guy」も使用しています。私はそれをシンプルに保つことを好みます。とにかく「ウェブの男」でない人は誰もそれを手に入れません。ただし、あなたの意図が「ああ、大丈夫」以外の応答を誘発することである場合。 （私はそれを理解します）-そして、前述のタイトルのどれもうまくいきます。
私は常に自分自身を「ウェブの男」と呼んでいます。なぜなら、私たち全員が持つすべての役割に対して、すべての場合に実際に機能する特定の用語はないようです。
タイトルは個々の組織に非常に固有であるため、最近は「ユーザーエクスペリエンスデザインで働く」と言って、特定のタイトルを避けようとするでしょう。さらに、非常に具体的なタイトルを持つUXチームは、非常に優れたUXチームではないと感じています。 ;）
あなたは正しい軌道に乗っています。
"UX Design Practice Verticals" のDSIAの視覚は、UXフィールドの部分とそれらの接続方法を理解するのに役立つといつも感じていました。
UX Designerはかなり正確です。問題は、多くの場合、すぐにグラフィックデザイナーを思い浮かべることです。ユーザーエクスペリエンスの設計はより広い（明らかに）。したがって、問題は、UXデザイナーが何をするかについて人々を教育するべきか、あるいはより直感的な名前を見つけるべきかということです。
UXアナリストは、グラフィックデザイナーの混乱を解決しますが、あまり巧妙ではありません。これは、非常に分析的なアプローチに集中したい場合に最適ですが、私の意見では、UXプロフェッショナルのアイデアから離れています。
UXアーキテクトは、ハイエンドコンサルタントのように聞こえます。 「UXデザイナー」と同じように、いくつかの悪い点はありません。
独立系のUXプロフェッショナルと社内のUXプロフェッショナルは、肩書きで伝えようとしていることにも異なる目標があると思います。
UXチームには2つのアプローチがあると思います。ときには、従来のグラフィックデザインやウェブチームから独立していて、外部の視点を与えます（または、完全にビジネスの外部から）。
時々それらは完全に統合されます。では、上司は誰ですか？クリエイティブディレクター？ 「UXアーキテクト」？
最後の考え方は、UXは全員の責任であるということです。それはいくつかの点で本当ですが、専門知識のより深いUX領域についてはどうですか。グラフィックデザイナーがユーザビリティや情報アーキテクチャを深く理解することは期待できません。ユーザビリティは、会社で1人以上のフルタイムの仕事である可能性があります。
結局のところ、ほとんどの人にとってUXデザイナーは正しいと思います。新しいハイブリッドの役割を効果的に説明しているため、グラフィックデザイナーがユーザーエクスペリエンスに移行するのに最適な説明です。
私は一度この質問をしたのです。あなたはあなた自身をデザイナーかアナリストだと思いますか？.
私が提供した答えには、ソリューションをチョークアウトする前に設計プロセスには分析が必要であるという事実が含まれていました。したがって、私は自分自身をデザイナーと見なします。一方、私の仕事が問題から推論を導き、それらを解決することに限定されている場合、私は自分をアナリストと呼びます。
上で述べたように、インタラクションデザイナー、ビジュアルデザイナー、ユーザーリサーチャーのグループが最適です。 3つすべてを実行する場合、3つすべてをジョブの説明として含めることができます。
正直に言って、肩書きはあなたが仕事に応募しているときだけ重要なようです。タイトルが実際にあなたが何をするかを決定しているとは思いません（これはユーザーと何でもすることができます）。私はUXスペシャリスト、またはUXに焦点を当てたソリューションデザイナー/コンサルタントでさえあると言いたいです。時々、具体的すぎるものを提供すると、人々はあなたを箱に入れてしまい、一般的すぎるものを提供すると、専門家のスキルがないと人々は思うでしょう。他のすべてのように、それは本当に状況に依存します。