なぜDVIKVMはVGAKVMよりも10倍高価なのですか？
VGAディスプレイ用のKVMスイッチとDVIディスプレイ用のKVMスイッチ：最近と過去1〜2年間の数回の価格を調べたところ、一般的に2台のマシンKVMスイッチ、キーボードとマウス用のUSBポートを備えた、約10倍程度の大きさで、DVIディスプレイの場合はより高価です。
DVIはより新しく、より複雑なテクノロジーであるため、そのハードウェアは少し高価かもしれませんが、DACを実行せず、ワイヤーを切り替えるだけのパッシブコンポーネントについて話していました。では、10倍の価格差はどこから来るのでしょうか？
DVIベースのKVMは市場で新しいものだと思います。ただし、DVIはすでに10年以上前から存在しています。 VGA KVMは以前から存在していましたが、以前はUSBコネクタではなくPS/2コネクタを備えていました。したがって、年齢差はそのような価格差を説明しません。また、私はリンゴとオレンジをw.r.tと比較していません。オーディオコネクタの切り替え、または巨大な金属と軽量のプラスチックボックス。
KVMが受動部品であるというあなたの仮定は間違っています。VGAを使用しても、KVMは [〜＃ 〜] edid [〜＃〜] モニター内。ビデオソースはモニターEDIDを同時に読み取ることはできません。ただし、ビデオ信号は完全にアナログであるため、ソースが送信する形式を知ったら、次のように切り替えできます。必要です。
DVI（デジタル部分）は単なる単方向信号ではなく、リンクの両側でタイミング同期を必要とするプロトコル全体があります。その上に [〜＃〜] hdcp [〜＃〜] 暗号化キーを同期する必要がある場所です。
ビデオソースが切り替わるたびにリンクをリセットする巧妙なトリックがあるかもしれませんが、これを行う通常の方法は、KVMでビデオデータをデコードしてから、モニター用に再エンコードすることだと思います。これは、モニターとビデオソースへのリンクを常にリセットする必要がないことを意味します。ただし、これを行うには、少なくとも複数の入力リンクを維持し、適切なビデオデータを出力リンクに転送するためのかなり強力なFPGA（または特注のASIC）が必要です。
これらすべてに加えて、さまざまなデバイスの癖を解決するためのテストがたくさんあると確信しています。これらはおそらくVGAで広く知られていますが、DVIではそれほど知られていません。