ビデオカードを購入するとき、どのスペックを比較する必要がありますか/どれが最も重要ですか？
現在、現在のビデオカードをアップグレードする必要があるかどうかを決定しています。将来、このような状況に陥ることが増えると思いますので、自分で教育するつもりでした。
スペックに関しては何を探すべきで、どれが最も重要ですか？基本的な1台のモニターのセットアップからマルチモニターのゲーミングPCのセットアップまで。スペックを比較するためのハードで高速な方法が欲しいです。 Card A has 123mhz of SpecA and 2gb SpecB, so it will perform better than Card B with 100mhz of SpecA and 1gb of SpecBなど。
例として、次のカードの仕様をどのように定量的に比較しますか。
- http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E1681412166
- http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814131544
videocardbenchmark.net のようなサイトが存在することは理解していますが、これらのタイプのリソースにアクセスできない場合でも、仕様を比較できるようにしたいと思います。
TLDR：どのビデオカードの仕様が最も重要で、どのように比較できますか？
ありがとう！
パフォーマンスは重くアプリケーション固有であるため、仕様のみに基づいて、GPUアーキテクチャが異なる2つのビデオカードを定量的に比較することはできません。 GPUアーキテクチャが異なれば、メモリ速度、メモリサイズ、メモリタイプ、バス幅などのさまざまな仕様に応じてスケーリングが異なります。そして、スケーリング能力を神聖にする唯一の方法は、ベンチマークを見ることです。
これに対する唯一の例外は、同じパフォーマンスクラスに「明らかに」含まれていない2つのカードを比較する場合です。たとえば、2 MB S3ViRGEを4GB Radeon R9 290と比較します。仕様は非常に異なります（全体的なレベル）、どのカードが何世代も新しく、パフォーマンスが向上する可能性が高いかを推測するのは難しくありません。
ただし、リストする2つのカードについては、実行するアプリケーションとまったく同じまたは非常に類似しているアプリケーションのベンチマークを参照する必要があります。類似性は、アプリケーションのクラス（「ゲーム」や「ビットコインマイニング」など）だけではないことに注意してください。 "）同じクラス内の一部のアプリケーションは、特定のハードウェアに対してより最適化されている場合や、特定のハードウェアがより成熟したドライバーを備えている場合があるためです。
そうは言っても、同じGPUアーキテクチャに基づく2枚のビデオカードを見ている場合に比較できるいくつかの仕様があります。たとえば、ウィキペディアの Nvidia および [〜＃〜] amd [〜＃〜] の表を参照してください。
GPUアーキテクチャ/コードネーム
GPUクロック速度
- コア（MHz）
- シェーダー（MHz）
シェーダーの数
- 統一されたシェーダー
- テクスチャマッピングユニット
- レンダー出力ユニット
記憶
- サイズ（MBまたはGB）
- バスタイプ（DDR3、GDDR5など）
- バス幅（ビット-例：64ビット、128ビット、256ビット）
- 周波数（MHz）
消費電力
- [〜＃〜] tdp [〜＃〜] （ワット）
メモリ帯域幅（GB/s）や処理能力（GFLOPS）など、これらの基本的なハードウェア仕様の2つ以上を乗算することによって導出される他の多くの仕様があります。
一般的に言えば、より良いパフォーマンスを求めているのであれば、最新のアーキテクチャと、TDPを除く他のすべての仕様の最大数が必要です。 （ただし、あるメーカーの技術が競合他社の技術より遅れている場合があります。）
繰り返しになりますが、2つの異なるカード（特に異なるアーキテクチャ）の包括的なベンチマークスイートの結果を見るとわかるように、パフォーマンスはアプリケーションに大きく依存する可能性があります。 1つのアプリケーションはより大きなメモリの恩恵を受ける可能性がありますが、別のアプリケーションはより大きな帯域幅（メモリ周波数、バスタイプ、およびバス幅）または処理能力（コア周波数とシェーダーの数）でパフォーマンスが向上する可能性があります。アプリケーションによっては、特定の仕様を改善しても、パフォーマンスがまったく向上しない場合があります。
計算性能を占うことはまだ十分に難しいことではなかったかのように、ほとんどの人はコストも考慮に入れます。これには、初期購入価格だけでなく、電力消費も含まれる場合があります。
GPUBoss は、グラフィックカードを比較するための優れたツールだと思います。たとえば、2枚のカードを比較するには：
PowerColor-Radeon-R9-290-vs-ASUS-Geforce-GTX-66
どちらのカードが優れているかは、下部の詳細な比較でわかります。これらの統計を見ると、あるカードを別のカードと比較する際のさまざまな側面すべての大まかなアイデアが得られるはずです。
パフォーマンスはカードごとに異なる可能性があるため（同じクロック速度とメモリで）、スペックを確認するだけでグラフィックカードを比較するクリーンな方法はありません。もちろん、これはアップグレードに関する限り、何を探しているかにも依存します。全体的なパフォーマンス、特定のゲームでのより高いfps、または$あたりの最高のパフォーマンスが必要かどうか。
おっしゃったカードを考えれば、ゲームに使うつもりだと思います。次に、私の意見で比較するのに最適なのは、他のすべての仕様が同じに保たれている場合のカードのゲームFPSです。カードを比較するためにいくつかのテストリグが構築されている比較がたくさんあります。個人的には、合成ベンチマークよりもゲームFPSを比較する方が好きですが、そうすることは非常に間違っている可能性があります。
仕様に関する限り、グラフィックカードにはCPUやRAMよりも比較するパラメータがたくさんあります。そして、多くの場合、カードの方がRAMですが、同じ価格のカードよりもクロック周波数が低いと言えます。したがって、仕様を見るだけで2つの同じ仕様のカードを比較するのは非常に混乱します。
PS：2枚目のカードでブリッジする予定がない限り、Crossfire/SLIサポートカードは高価になる傾向があるため、使用しないでください。