CloudFlareをビデオプロバイダーとして使用できますか？
私は人々がビデオをアップロードして見ることができるウェブサイトを作成しています。 （平均して）常時1000人の同時視聴者を期待しています。問題は、私が調べたすべてのCDNが1 GBあたり約0.06ドルで請求されることです。つまり、0.17 MB /秒（720p）x 1000ユーザーx 60秒x 60分/ 1024 =ホストに1時間あたり36ドルです！
何か不足していますか？
CloudFlareでは、帯域幅の代金を支払う必要はありません。これは、CloudFlareで非常に安価に入手できることを意味しますか？それは本当であるには余りにもよいではないか。
はい。Cloudfareが「静的で小さな」ファイルのみをキャッシュし、次の拡張子が付いているという点が不足しています https://support.cloudflare.com/hc/en-us/articles/200172516-What- file-extensions-does-CloudFlare-cache-for-static-content- ご覧のとおり、mp4などはリストにありません。
したがって、コストのほとんどが帯域幅であると想定すると、同じですが、一部のリソースはcloudfare CDNによって提供されるため、より高速なWebサイトになります。
それはすべてあなたが持つビデオの数に依存しますが、通常、専用サーバーは月額固定料金ではるかに多くのストレージ（および十分な帯域幅）を提供します。問題は、1000人の同時ビューアが、ファイルを提供する単一のサーバーには多すぎるということです。
2018年の更新！
Cloudflareにストリーミングビデオサービスが追加されました 彼らのCDNを補完するため、最初に確認する場所になります。ただし、サイトでいくつかのMP4ファイルをホストし、帯域幅を少し節約したいだけの場合は、次の投稿が関連する場合があります。
あなたのビデオコンテンツが単にHTTP/HTTPSを介してダウンロードされた（そして他のプロトコルを介してストリーミングされていない）ファイルであると仮定すると、CloudFlareが実際にこれをサポートしているようです。
クライアントのWebサイトでMP4ビデオファイルをテストしたところ、CloudFlareによって正しくキャッシュされているように見えました。
私のCloudFlare設定ページのルール：
リクエスト（キャッシュヒットを示す）：
すべてをキャッシュするルールは、基本的にそれを行っているので、それをキャッシュします...すべてをキャッシュします。
ただし、 CloudFlareのプロキシ経由でストリーミングコンテンツを実行する はお勧めしません。自分のサイトでストリーミングコンテンツを実行している人は、触れないサブドメインにコンテンツを配置する必要があります。