web-dev-qa-db-ja.com

仮想環境でサーバーフェイルオーバーを採用する場合

この質問 DHCPのフォールトトレランスについて考えさせられたので、現在の環境を少し調べてみたところ、会社の主要なサイトごとに冗長性のないDHCPサーバーが1つしかないことがわかりました。すべてのDHCPサーバーは仮想であり、VMWareの高可用性と、Quantum VMProを使用した定期的なバックアップを備えているため、DHCPサーバーのほぼすべての壊滅的なクラッシュが発生した場合でも、1時間以内に回復できます。

これにより、フェイルオーバー用の冗長DHCPサーバーは冗長であると私は思います。しかし、私の以前の経験のほとんどは、この種の状況が決して起こらない中小企業部門でのものです。大企業は非常に異なります。

仮想化の取り組みにまだ巻き込まれていない残りのいくつかの物理サーバークラスターを除いて、ほとんどのファイルサーバーは同じ構成になっています。

では、仮想環境では、サーバーの冗長性を追加するための決定ポイントは何ですか？例：仮想DHCPスタンバイサーバーをいつ追加しますか？または、ファイルサーバー用の仮想フェールオーバークラスターを作成しますか？組織の特定のニーズを列挙せずにこれに答えるのはおそらく難しいことを理解していますが、SA準備するのに役立ついくつかの例の状況を説明することは可能だと思いますbefore必要が生じます。

フォールトトレランスとフェイルオーバーについて厳密に懸念しています。このコンテキストでの負荷分散はまったく関係ありません。

virtualizationvirtual-machinesfailoverfailoverclusterfault-tolerance
2
Thomas

いつものように、そして特にITにおいて、答えは「状況によって異なります」です。

仮想化環境でのVMwareHAの非常に特殊な使用例では、VMware HA-スタンバイは必要ありません-、それでもDHCPとして非常に「軽い」サービスです。私の提案は、DHCPを別のVM（または別の既存のVM ）、2012以降の場合はDHCPフェイルオーバー構成にするか、「スプリットスコープ」構成にします。

TechNetの DHCPフェイルオーバーの理解と展開 を参照してください

他の例（FileServer Clusterなど）の場合、次のいくつかを評価する必要があります。

  • サービスの重要性
  • サービスがダウンした場合、ビジネスにかかる費用はいくらですか
  • サービスを冗長に保つためにITにかかる費用
  • 冗長性を導入するのは簡単ですか
  • 冗長性を維持するためのメンテナンスコスト（人件費）
  • 他の冗長性対策（VMware HAなど）はすでに「十分」ですか
1
MichelZ

ここで質問する必要があるのは、DHCPを再起動して再度実行するための時間制限はどれくらいかということです。

現在のセットアップで時間がかかりすぎる場合は、フェールオーバークラスターをセットアップする必要があります。

しかし：あなたは本当にvmware haを信用していませんか？

どのようなシナリオをカバーしたいですか？

0
Nils