小規模オフィスの仮想化プロジェクトでSAN）を選択する際に考慮すべき最も重要な側面は何ですか？
無料のVMwareESXi 4.0プラットフォームを使用して、6つの異なるオペレーティングシステムフレーバー（要求しないでください）を実行している6つの物理サーバーを2つの同一の物理サーバー（Dell PowerEdge 2900）に統合する過程にあります。 1GbEネットワーク上にiSCSI SANをインストールし、すべての仮想マシンイメージをSANに保存します。各物理サーバーは3つのVMを実行し、物理サーバーに障害が発生した場合は、他の3つを手動で切り替えます。
これらはすべて内部サーバーですが、重要ですが、HAに関連するコストと複雑さを抑えるために、ある程度のダウンタイム（たとえば、1時間未満）を許容できます。
低予算で、セットアップに使用するSANを選択する必要があります。現在約2TBのデータがありますが、もちろん、拡張できるようにしたいので、=のバックアップを実行します。 VM他のドライブのスナップショットを作成し、別の場所に削除するなど。私が知りたいのは次のとおりです。
- このセットアップに必須の機能はどれですか。それがないと、SANを使用する価値はありませんか？
- 私たちは主にデルのショップなので、EqualLogicPS4000E高可用性モデルを検討してきました。このモデルに関する意見、逸話、悪い経験はありますか？ （これは、物理サーバーからの既存のディスクに対応できる数少ないモデルの1つです。）
- デル以外のものをお勧めできますが、値の方が優れている場合は、間違いなく検討しますが、 VMware互換性ガイド）に含まれていることを確認してください。 。
- 警告、注意すべき点は？
更新：
価格が高く、ディスクの非互換性があるため、EqualLogicモデルを削除しました。皆さんがお勧めしたMD3000iは見栄えがしますが、決定する前に他の代替案を検討したいと思います。
富士通のJPYDXラインについて誰かコメントできますか？
デルのMD3000i担当者からの見積もりをまだ待っていますが、球場のWebページからアイデアがあります。また、Fujitsu JPY DX60の暫定価格もあります。これは、Dellでディスクを再利用しても、同じ構成で新しいディスクを購入することで、Fujitsuのコストが安くなることを示唆しています。
決定：
また、HP StorageWorks P4300G3およびP2000G3ラインも確認しました。 P2000 G3ラインには、ファイバーチャネル/ iSCSIコンボコントローラーが搭載されており、ディスクがなくても、DellやFujitsuよりも高価です。 P4300 G3ラインにはiSCSIのみのモデルがありますが、16個のディスクすべてを備えたシステムを購入する必要があるため、コストも高くなります。
デルと富士通の両方で、4 x1TBニアラインSAS RAID10のディスクを使用して約6Kユーロの非常に類似した見積もりを取得しました。デルはすでにさまざまなハードウェアを提供しており、それらと良好な関係を築いています。 、PowerVaultMD3000iを選択しました。
ご意見ありがとうございました！
私はequallogicの専門家ではありませんが、Dellのmd3000iはすべてのニーズに対応している可能性があります。基本セットアップでは15台のドライブで、最大2台（または3台でも覚えられない）のMD1000ボックス、15台のドライブで拡張できます。各。
ボックスは、ESXまたは選択したその他のハイパーバイザーで十分にサポートされています
小さなお店？ハードウェアに行かないでください。仮想化SANも実行する適切なサーバーを購入します。
たくさんのディスクをホストできるサーバーを簡単に入手できます。良い値はSUpermicroのケースです-2ラックユニット、24ディスクスロット。それ以外の場合は、2.5 "の低速が多い重要な（つまり大きな）ケースを入手し、SuperMicro2.5.25"から8x2.5 "のトレイに入れます-SASバックプレーンを備えた2つの2.5"スロットに8枚のディスク。
サーバーをきちんと強力にします。あなたが望むものをそれに実行します。とにかく...
StarWindには、Windows用の比較的低コストのISCSIターゲットソフトウェアがあります。必要に応じて、ISCSIターゲットを公開するために使用します。高性能のダンプアウトのために、ホスト上の強制RAIDセットを公開します。
私はこれがあなたに専用の箱を買うよりもお金のためにはるかに良い価値を与えると思います。
それでも予算が高すぎる場合（ところで、私はそのようなセットアップを実行します-非常に満足しています）、Thecus/QNAPなどを使用できます。NAS/SANコンボ。 QNAP SS839は本当に見栄えがよく、859もそうです。高速ディスク（WD Velociraptor）を入れれば、ポジティブな意味で「十分に良い」はずです。はるかに良い価格で。 ANDノイズ-実際には2つのまともなサーバーとQNAPが与えられています-サーバールームなしで作成できます。ラック機器はどれもうるさいです。
計画では、基本的なSANユニットを超えて拡張するためのコストを考慮に入れてください。基本的なSANユニットが15台のドライブを保持する場合、それはどのくらいですか16番目を追加するためのコスト？より安価なディスクトレイ/シャーシを追加できますか、またはEquallogicの場合、追加のSANユニット全体を購入する必要がありますか？
混合用途のSANになる場合、ユースケースのパフォーマンスニーズは何ですか？
ところで、私は$ 7Kの範囲で4TB以上のSATAII 1TBドライブ（スペア付き、RAID5）を備えたMD3000iの見積もりを持っています。
SANにコミットする前に、NetApp NAS（iSCSIまたはNFSを使用可能）の取得を検討してください。重複排除テクノロジー、プラグアンドプレイ、オフサイトのホット/コールドフェイルオーバー。
小さなショップでサーバーが6台しかない場合、IO /稼働時間/パフォーマンスのニーズはそれほど高くないと思います。 ESXiを使用している1つまたは2つのサーバー上のディスク上でそれらを実行することを真剣に検討します。
すでにお持ちのバックアップソリューションを使用してください。
私が持っている6ホストESXセットアップとは別にしたいサーバーのために、そのセットアップが機能しています。大量のメモリといくつかのディスクを備えた単一のHP2Uサーバーだけです。
あなたがする必要がないときにあなたはお金を使う必要はありません:)
編集、ESXiバージョンは実際には共有ストレージから何も取得しませんが、ESX + VirtualCenterは実際に多くを取得します。そのため、共有ストレージに焦点を合わせるのは無駄だと思います。
最近EQLPS4000の価格を設定していませんが、MD3000iよりも大幅に安価であることに驚いています。もしそうなら（そして彼らがあなたの既存のドライブの再利用をサポートするなら）、ぜひそれを選んでください。これらは優れたエントリーレベルのiSCSI SANデバイスであり、ユースケースに最適です。構成と継続的な管理に関する限り、それらは可能な限り簡単であり、決定した場合はSANは、どの段階でも拡張が非常に簡単です。
より安価なオプションに関する限り、NASルートを使用できますが、VMwareによって認定された非常に安価なエントリーレベルのデバイスがかなりありますNAS 。それらのパフォーマンスと可用性は、PS 4000またはMD3000iのどちらにも一致しません（ほぼ同じコストのNAを購入しない限り）が、それを受け入れたい場合は、より安価なオプションがあります。最善の戦略は、VMwareを検索することです。エントリーレベル（ただしビジネスグレード）の互換性ガイドNAS製品（Iomega、QNAP、Thecusなど）をチェックしてから、サポートフォーラムをチェックして、問題があることがわかっているかどうかを確認してください。私はこれらのいずれかを実稼働環境で使用したことがないので、それよりもはるかに優れたアドバイスを提供することはできません。