私は通常、VMを構築するときにストレージスペースのシンプロビジョニングを使用します。これは多くの柔軟性を提供し、らしい構築が高速になります。
私が見ることができる唯一の潜在的な明確な利点は、a VMが基盤となるストレージインフラストラクチャの使用可能なスペースを誤って使い果たしないようにすることです-他にありますか?
シンプロビジョニングされたディスクは縮小できません。すべてのブロックを割り当てたら、それだけです。
また、クイックフォーマットを実行しない限り、Windowsは実際にはシンプロビジョニングされたディスク全体を埋めます。
パフォーマンスの低下もあるかもしれませんが、私は100%確実ではなく、テストする必要があります。一部のホストベースのハイパーバイザーの場合はそうだったと思います。
その他の言及されていない犯人:
スパースディスクは、サイズを監視し、必要に応じて拡張するとリソースを消費するため、パフォーマンスのオーバーヘッドがさらに発生します。それほど多くはありませんが、手元にあるリソースによって異なります。一部のセットアップでは、ディスクスペースは重要ではないため、パフォーマンスを向上させるためにすべてが事前に割り当てられます。その他のセットアップでは、十分なCPUサイクルとIOPSがありますが、ストレージスペースは限られているため(特にSSDベースのストレージを使用する場合)、スパースを使用することをお勧めします。ディスク
シックプロビジョニングの主な利点は次のとおりです。
主な欠点は次のとおりです。