仮想化を利用する中小企業

Question

私たちは、主にディザスタリカバリの理由だけでなく、バックアップや将来のサーバー統合機能のためにも、仮想化のセットアップを検討している中小企業（約10人）です。私は製品についていくつかの調査を行い、デスクトップ仮想化にVMwareを使用してきました。ただし、私が使用したいのは、VMware Serverのようにホストに依存するものではなく、ベアメタルハイパーバイザーのセットアップです。

コストは私たちの主な関心事です（驚き、驚き）。現在、2つの物理サーバーがあります。1つはDC/Exchange /プリンター用のSBS2003で、もう1つはデータ共有/ BackupExec用です。私たちはたくさんのの新しい仕事（つまりより多くの人々を意味する）を手に入れようとしており、新しいハードウェア/ソフトウェアにいくらかのお金を投資しようとしています、だから私はその機会を利用して正しいことをしたいと思っています。これまでの計画では、2台の新しいサーバーを購入し、それぞれがローカルストレージで1 VM）を実行する「タイプ1」ハイパーバイザーを備えています。また、一部としてServer2008とExchange2007にアップグレードする予定です。この投資。仮想化の災害復旧の利便性は魅力的であり、適切なセットアップにより、各ホストなどで複数のVMを実行する準備が整います。

ここに私が持っているいくつかの質問があります：

どのようなハードウェアが必要ですか？-lotsのRAMを備えたある種のx64構成を想定しています...
Hyper-V vs. VMware vs.その他？
ハイパーバイザーソフトウェアに関連するコスト？
各仮想サーバーの完全バックアップを作成するにはどうすればよいですか？現在、テープではなく、いくつかの大容量ハードディスクの1つにバックアップしています...
サーバーストレージ？-VMの各物理サーバーでローカルストレージを使用するという私の考えは健全ですか？ SANまたはその他の共有ストレージを購入する余裕はありません。

osij2is · Accepted Answer

どのようなハードウェアが必要ですか？

64ビットハードウェアのIntel/AMDは問題なく動作するはずです。私は低コストとエネルギー節約のためにAMDを好みますが、それは最近の好みの問題です。最近のCPUについては、Intel/AMDからの最新リリースである限り、それほど心配する必要はありません。できるだけ多くのメモリを確保するようにしてください。最近のCPUコアよりも、仮想化においてメモリの方がおそらく価値が高いと言えます。

Hyper-VとVMwareとその他？

その他： Citrix XenServer 5.5 ：仮想化を始めたばかりの中小企業にとっては完璧です。無料版は、Hyper-VやESXiよりも多くの機能を提供します。付属のシンプルで簡単な管理インターフェース。最近はESXiよりも頻繁に使用/推奨しています。

ハイパーバイザーソフトウェアに関連するコスト？

ビッグ3ベンダー：VMWare、Citrix、Microsoftはすべて、基本的なハイパーバイザーを基本的に無料で提供しています。無料版にバンドルされていない追加機能にはコストがかかります。 VMWareは、真のエンタープライズ大規模環境にとって最もコストがかかりますが、最も堅牢です。 この時点では、中小企業はそうではないようです将来的にはこれらのエンタープライズ機能が必要です。 Citrixの製品はVMWareに匹敵しますが、VMWareほど堅牢ではなく、成熟していないと私は主張します。 Hyper-Vは、市場で最も新しいプレーヤーであり、比較的低コストで、おそらく最も成熟度が低いものですが、急速に普及しています。

各仮想サーバーの完全バックアップを作成するにはどうすればよいですか？

通常、各ソリューションには独自のバックアップ方法があります。 VMWareには、多数のサードパーティベンダーがソリューションを販売しています。 CitrixまたはHyper-Vの製品についてはよくわかりませんが、すべての仮想化ベンダーがゲストVMのバックアップを作成する方法を持っています。バックアップを作成する「無料」の方法はありますが、それを機能させるには、ハッカーやトリック、いじくり回しが必要になる場合があります。ここの多くのユーザーは、VMホストのタイプが与えられたVMゲストをバックアップするさまざまな方法を知っていると確信していますが、私は次の多くの方法を掘り下げたくありません。件名に多数の投稿があるのでバックアップします。

サーバーストレージ？

SANストレージを購入する余裕がないため、VMWare、CitrixがiSCSIで動作するため、より安価なiSCSIベースのソリューションを検討できます。 Hyper-Vはめったに使用しないため、話すことができないので、SFの他の人がコメントできると確信しています。単純なiSCSIソリューションであるかどうかに関係なく、共有ストレージをできることができる場合は、try将来のVMotion /ライブ仮想移行の場合はonlyの場合に実行します。それができない場合は、ハードウェアRAIDコントローラーを使用して、イメージを頻繁にバックアップする方法を見つけてください。

質問に答えた後、状況をどうするかを尋ねられたら、CitrixXenServerまたはHyper-Vのいずれかを検討します。 VMWareは素晴らしく、堅実で、成熟しており、将来的にはやり過ぎかもしれません。さまざまな価格帯で多数の製品が提供されていることを考えると、現時点では、CitrixとMicrosoftが無料の提供という点で最良の選択肢を提供していると思います。ライブマイグレーションは仮想化の巨大な機能であるため、ストレージの状況/予算は、使用する仮想化ベンダーよりも影響を受ける可能性があります。オプションがある場合は、実際の仮想ホストを縮小して、共有ストレージに投資することになるでしょう。