Hyper-Vのパフォーマンスの比較と物理クライアントの比較？
Hyper-Vクライアントマシンとそれらの物理的な同等物との比較はありますか？周りを見回して、Hyper-Vのパフォーマンスの向上に関する4000の記事を見つけることができますが、実際に並べて比較したり、ベンチマークの数値を示したりする記事は見つかりません。
理想的には、次のようなものの間でCPU、メモリ、ディスク、およびグラフィックスのパフォーマンスを比較することに興味があります。
- Windows 7が直接インストールされている強力なワークステーション（十分なRAMを搭載）
- Hyper-V Server 2008 R2（裸のサーバーの役割）とフルスクリーンのWindows7クライアントマシンでの同じ正確な動作
Virtual Server 2005のパフォーマンスは実際のハードウェアとはまったく比較できませんでしたが、CPUとハードウェアレベルの仮想化の進歩により、パフォーマンスは大幅に向上しましたか？上記の2つのシナリオのユーザーにとって、そのうちの1つが仮想化されていることはどれほど明白であり、このタイプの実際のベンチマークを知っている人はいますか？
私自身のテストでは、Windows 7だけを実行している同じワークステーション（エンコーディングソフトウェアとSQL Server Expressクエリのパフォーマンスを比較）と比較して、約5〜10％の生のパフォーマンスヒットがあります。最大の欠点は、本当にエアロを実行したくないことです。グラフィックパフォーマンスが打撃を受けると。