LUNと仮想マシン
HP P2000 + XenServerソリューションが機能しています。私が考えているのは、20台の仮想マシン用のLUNを作成する方法です。 VM？ごとに個別のLUNまたは、20台のVMに対して1つの大きなLUNを使用できます。より良いオプションは何ですか？
また、作成するLUNの数とそれぞれにデプロイするVMの数を決定するのに役立ついくつかの質問を自問する必要があると思います。
- 私の組織のデータ保持およびプロビジョニングポリシーは何ですか？
- このLUNはどのタイプのデータ（データベース、Web、オペレーティングシステムのみ）を保持しますか？
- データまたはシステムの増加が予想されますか（おそらく3つのWebサーバーがあり、4つ目を追加しますか？）（1TB相当のデータベースデータがある可能性があります。それは潜在的に増加する可能性がありますか？）
- ビジネスの目標と目的は何ですか？
たとえば、長いデータ保持ポリシーを持つ頻繁に使用されるデータベースサーバーがある場合、データベースデータのみのLUNを作成し、オペレーティングシステムVMを保持するバケットLUNに配置します。その他の非侵入型/あまり使用されていないVM。
意味がありますか？
Xenや他のハイパーバイザーではなく、VMごとに個別のLUNを作成する人は誰も知りません。 LUNごとにVMが多すぎないようにする必要があります（ESXデータストアを500GBに制限して、それぞれに入ることができる can が多すぎないようにする傾向があります）が、LUNごとに1つは大規模な頭痛。 VMが20個ある場合は、4つまたは5つのLUNについて考え、それらをそれらに分散させます。
また、ストレージデバイスによって異なることにも注意してください。たとえば、NetApp SANを使用すると、同じディスクアグリゲートに複数のLUNを配置できるため、VMを複数のLUNに分割しても、それらがすべて同じ回転ディスクで実行されている場合は、実際には役に立ちません。また、LUNグループ化の要因として、通常はLUNベースである重複排除オプションを検討してください。
他の誰もが言ったことを反映するために、管理の観点からは、VMのように統合されたLUNにグループ化する方がおそらく良いでしょう。 LUNを1TBに制限します。
それぞれに個別のLUNを持たなくてもVMをバックアップできます。 VMごとに専用のLUNを用意する理由はありません。率直に言って、問題が発生していると思います。
NPIVを使用してこれらのLUNを仮想マシンにパススルーしていますか？この場合、特定の要件がある場合は、実行していることが理にかなっています。 （あなたはあなたの質問に何もリストしていません）
そうでなければ、あなたがしていることは意味がなく、あなたがそれを管理しようとしているときに長期的にあなたを噛むでしょう。
Chopper3の答え： LUNと仮想マシン この点で良いアドバイスです。