RHEVとoVirtの違いは何ですか？
RHEVとoVirtに関するウィキペディアの記事を読んだとき、同じ問題を解決するために継ぎ合わされているため、Red Hatが両方のプロジェクトを持っている理由が本当にわかりませんか？
http://en.wikipedia.org/wiki/RHEV
http://en.wikipedia.org/wiki/OVirt
oVirtはFedora 17に含まれるので、明らかに両方のプロジェクトに多くを投資しています。
それらの1つは短期的な解決策ですか、それともさまざまな問題/タスクを解決しますか？
更新
this リンクに基づいて、oVirtは一般的なオープンソースパッケージから構築された管理インターフェースにすぎません。
したがって、RHEVの管理部分は、いつかoVirtに置き換えられると思います。
RHEVは安定版であり、oVirtはアップストリームです。 oVirtの機能は、安定してテストされるとRHEVにマージされます。
FedoraとRHELを検討してください-Fedoraは機能とパッケージの点で豊富なディストリビューションですが、商業的にはサポートされておらず、ライフサイクルが短く、安定性に向けられていません。 RHELはFedoraに基づいていますが、そのコードは、企業が実行できるQEの量まで犠牲にされた多くのFedora非エンタープライズパッケージでテストおよび安定化されています。 Fedoraはクールで新しく、ちょっとバギーですが、デスクトップには完璧です。 Fedoraでミッションクリティカルなサーバーを実行しますか？個人的にはRHELを入手します。
同じことがoVirtにも当てはまります。これは、RHEVのベースとなっている最先端のエッジ開発です。 oVirtは非常に新しいですが、RHEVほど安定しておらず、商用サポートもありません。 RHEVはそれほど高度ではありませんが、安定しており、十分にテストされており、エンタープライズおよびミッションクリティカルなシステムを対象としています。
oVirtは、Red Hatが提供するコミュニティプロジェクトです。仮想マシン（KVM）、ストレージ（Gluster）、およびネットワークの管理用のインストーラー、Web GUI、および関連するユーティリティとライブラリを提供します。
RHEVはRed Hatによって販売された製品であり、（この記事の執筆時点では）Red Hat Enterprise Linux 6の上で実行され、「エンタープライズ対応」として指定されています。 Red Hatによって正式にサポートされています。
FedoraはRed Hatの従業員とコミュニティの貢献者の両方によって急速に開発されており、テクノロジーは将来のRed Hat Enterprise Linuxのリリースに採用されます。 oVirtはRHEVと同じ関係にあります。迅速な開発がoVirtアップストリームで行われ、時間の経過とともに、改良はRHEVの新しいバージョンとしてリリースされ、Red Hatによってサポートされます。
Red Hatのサポートに支えられて、実稼働環境またはエンタープライズ環境で仮想マシンを実行することに関心がある場合は、RHEVが役立ちます。さらに最先端の機能が必要な場合、または将来のリリースに貢献したい場合は、oVirtが最適です。 Red HatはoVirtをサポートしていません。