Backup Exec VM AgentまたはVeeam？
現在、BackupExecを使用して物理サーバーをバックアップしています。間もなくvSphere4を実装します。 BEにVMエージェントを使用するか、Veeamを使用してVM内でBE +アプリケーションエージェントを使用する方がよいかどうか疑問に思いました。どちらが優先されますか？どちらが速いですか？バックアップしますか？復元しますか？ご意見やご提案をお待ちしております。ありがとうございます。
私たちは現在、私の会社でこの議論を行っています。 Backup Exec 2010の前は、Veeamの方が優れたソリューションだと言っていました。しかし、私は数週間前にノートンライフロックのローンチイベントに行き、かなり感銘を受けました。私の知る限り、BackupExecのVMwareVirtual Infrastructureエージェントは、Veeamが行うすべてのことを実行し、いくつかの追加機能を備えています。
特に、Exchange、SQL Server、およびActive Directoryのシングルパスバックアップ（SharePointは後で追加されます）。このイベントで聞いて良かったもう1つの点は、VMwareの価格を半分から1595 MSRP（サーバーあたり）に引き下げていたことです。これにより、デュアルソケットシステムのVeeamと一致するようになります。ただし、Backup Execのデータ重複排除オプションには追加の2000ドルの料金がかかります（環境全体で1回の料金）。
今は、vSphere 4にアップグレードすることに集中しています。それが始まったら、VeeamとBackup Execの両方の評価を実行し、それぞれがどのように気に入っているかを確認します。
現時点では、BE 2010R2のBEエージェントよりもVeeamB＆RV5の方が好きです。ソースの重複排除により、完全バックアップのバックアップ時間が半分に短縮されます。
Veeamを使用すると、Enterpiseライセンスを使用してAD/SQL/Exchangeで詳細な復元を実行でき、1500ドルの「エージェント」ではありませんper VM per SERVICEも良い点ですBEのAVVIエージェントではなくVeeamを選択する理由。SQLサーバーやExchangeサーバーなどがいくつかあり、VMWareのバックアップ予算が大幅に増えたため、適切なライセンスをまだ持っていない場合。
もちろん、それはお金が動機である場合にのみ懸念されます。今日、コストを考慮しない上司を私は知りません。
これらすべてのBackupExec「エクストラ」はすぐに追加されます。もちろん、私は偏見があり、Veeamで働いています。ご不明な点がございましたらお知らせください。
私にとって、Veeamは、はるかに少ない機能に対して数倍の金額を支払う意思がない限り、非常に簡単です。
上記のホストライセンス（ちなみに、SymantecWebサイトによると$ 1,863.76）の他に、実際のBackupExecサーバーライセンスとSAN）も購入する必要があることを忘れないでください。各ホストの共有ストレージオプション（SSO）ライセンス。