多くの審議とアドバイスを経て、仮想化の要素を使用していくつかの新しいサーバーを展開するつもりです。
元の(物理的な)計画は、ドメインコントローラー、SQL(Express)、IIS、およびファイル/プリントサーバーとして実行される1台のサーバーでした。100ユーザー向けですが、おそらく4分の1しかありません。 IISおよびfile/printを使用します。
ディザスタリカバリを支援するために、10GB RAM、次に2つのVMがあるサーバーでESXi 5.1を実行することを計画しています:
VM1:Windows2012-ドメインコントローラー
VM2:Windows 2012-SQL Express、IIS、ファイル/プリントサーバー
リソースの割り当てはどのようにすればよいですか? 4GB RAM VM1および6GB RAM VM2のサウンドは正しいですか?または、メモリを「オーバーコミット」してESXiに処理させることはできますか?(そうなるはずです)仮想化のメリットの1つになります)。
ESXiホストには2つのデータストア(2x500GBミラー化RAIDと2x1TBミラーリングRAID)があります。 1番目のデータストアにVMを配置し、次に2番目のデータストアに2番目の仮想ハードドライブ(VM2用)を配置するつもりでした。これがファイルサーバーの共有になります。
これには、厚いプロビジョニングされたディスクが最適であるという印象を受けます。また、ESXi内でファイルサーバーの仮想ハードディスクを「独立」させることも検討しています。つまり、スナップショットが作成されないため、VM backup(?)ファイルはゲストOS内からバックアップされるため、「災害復旧」VMバックアップにすべてのファイルを含める必要はなく、サイズも非常に大きくなります。
他の場所に「バックアップ」ドメインコントローラーがあります。
上記で明白なエラーを犯していますか? (私はそうしないことを望みます)。
ありがとう。
はい、ここにはいくつかの設計ミスがあります...
RAID 1 + 0で4つの同じサイズのディスクのアレイを使用してみませんか?より良いパフォーマンスと弾力性とより多くの柔軟性。
どのタイプのサーバー/ディスク/ RAIDコントローラーを使用しますか?
RAIDアレイに書き込みキャッシュがありますか?
ドメインコントローラには4GBのRAMは必要ありません。少ない容量で動作できます。canオーバーコミットRAM = ESXiホストでは、この場合に必要であるとは限りません。
移植性と一貫性を確保し、将来的にスペースの問題を回避するために、シンプロビジョニングを使用します。私は元に戻す VMware環境です。OSの平均使用サイズが50GB未満の場合、システム上の仮想マシンにすべて仮想マシン用に250GBをシックプロビジョニングしました。
特別な理由がない限り、独立したディスクをいじることはありません。
どのようにバックアップを実行しますか?
VM1の場合、GUIなしでWindows Server Coreのインストールをセットアップできます。これには、約512MBのRAMしか必要ありません。ここでは、2番目のドメインコントローラーに対してこれを実行しました。これは、「ファイアアンドフォーゲット」ソリューションに最適です。 DCが1を超えること、および少なくとも1つが物理ボックスにあることを強くお勧めします。
非常に説得力のある理由がない限り、VM2でサービスの一部を分割して、SQLの問題でファイルサーバーがノックアウトされたり、ファイルサーバーがいっぱいになるとIISがノックアウトされたりしないようにします。ディスク(ewwhiteが推奨するように)、まだすべてのための十分なスペースがあるはずです。