DASまたはNAS VMwareの場合？
弊社ではVMwarevSphere4のセットアップを実装します。最初は、NetgearReadyNASビジネスアプライアンスをiSCSI経由のVMストレージに使用する計画がありました。しかし、VMwareサーバー（ライセンス2/3）のパーツを探していたときに、考えていました。別のアプローチ。
NASに投資するのではなく、6台のWD Scorpio Black 500GB SATAドライブをサーバーにロードし、DASセットアップを実行した場合はどうなるかを考えていました。
何よりもスペースが必要だと思った理由。非常に小さいため（私のサーバーはカウントされません）、1つのVMwareサーバーを超えることはほとんどありません。最大4つのVMのみを実行します。また、VMwareHAコンポーネントのライセンスもありません。
このような小さなセットアップでVMサーバーを備えたストレージを使用することのデメリットは何ですか？
何か利点はありますか？
バックアップは、別のサーバーであるvCenterサーバーによって処理されます。したがって、どちらの点でもストレージにアクセスすることは問題ではありません。
ReadyNas 1100のNFS共有ストレージに接続されたVMWareを実行したところ、結果はひどいものでした。 ESXiは、1日に数回ストレージに再接続する必要がありました（すべてが他のワーカーコンピューターと同じLANにあると言わざるを得ません）。また、書き込みの待ち時間はひどいものでした（50〜60ミリ秒、サーバーに負荷がかかっている場合でも100ミリ秒）。
私はiSCSI経由で接続された別のLANのRAID-1にいくつかのディスク（棚で使用されていなかったいくつかのディスク、ゼロ投資）を備えた古いサーバーにマウントされたFreeNASで試しました、そして私はそれが完璧だと言わなければなりません。 FreeNASサーバーは3ヶ月間何の注意も必要としませんでした、そしてそれが重負荷のサーバーでなくても、読み取り/書き込みの速度はDASと同じか、通常の（エンタープライズクラスではない）ディスクよりも優れています。
あなたが提案することはまったく問題ありません。 NASは、パフォーマンスの半分のコストの2倍です（評価を大幅に簡略化しています）。Linuxボックスといくつかのオープンソースを使用して、独自のNASを構築することもできます。ソースソフトウェア。
ただし、最終的には、シングルプロセッサ仮想セットアップ上の4つのVMの場合、提案した内容に満足できます。このようなセットアップは問題なく長期間実行され、非常に安価で管理が容易です。
HA機能を計画していない場合、iSCSI NASはそれほど多くを購入することはありません。唯一のシナリオは、サーバーを再インストールできる場合のサーバーの障害です。 NAS上のデータストアを再接続するだけです。OTOHは1つの新しい障害モードを提供します。ここで、NASボックスが失敗し、どこかにデータを復元する必要があります。
ディスクはいくつかのHWRAIDカードに接続されると思いますか？そうしないと、HDDが1つ故障すると、データストアが削除されます。これは悪いことです。ローカルに接続されたディスクは、特に応答時間において、NASよりも優れたパフォーマンスを提供します。
別の質問があります。単一のVMwareサーバーを超えて拡張する予定がない場合は、無料のVMwareハイパーバイザーを確認できますか？または、ESXiのサポートを購入しますか？ VMがフリーライセンス（ホストのRAMとCPU）の制限を超えていない場合は、vCenterは本当に必要ないのでしょうか。