タイトルが言うように、ESXi 5.xの複数の物理ポートを負荷分散しないようにブリッジする方法はありますか?基本的に、各物理ポートをvSwitchの2つの別々のポートに「プラグイン」して、トラフィックがpNic1からpNic2に渡されるようにしたいと考えています。
「通常の」ネットワーク状態ではネットワークループが発生する可能性があることは理解していますが、この場合はpNic2が2番目のサーバーのpNic1に直接接続されているため、発生することはありません。
理想的には、「スタンドアロンホスト」上のpNic1が、VMと同様に)WAN /ネットワークからDHCPアドレスをプルできるようにしたいと思います。
ここで、いくつかの素晴らしいASCIIアートのために、私がやろうとしていることをよりよく示すために
WAN/Network
|
ESXi Host |
-------------------------- |
| | |
| VM1---| |---pNic1|----|
| VM2---| | |
| VM3---|---vSwitch0 |
| VM4---| | |
| VMx---| |---pNic2|----|
| | |
-------------------------- |
|
Standalone Host | Direct cross-over cable connection
---------------- |
| pNic1|--------------|
| |
| |
| |
| |
----------------
他にご不明な点がございましたら、お気軽にお問い合わせください。投稿の詳細を更新いたします。
[〜#〜]編集[〜#〜]
理想的な世界では、「スタンドアロンホスト」をESXiホストと同じスイッチに接続しますが、プロバイダーがスイッチアップリンクを1つだけ提供しており、ESXiホストに接続しています。プレーンジェーンdebianボックスでOpen vSwitchを使用してこれを以前に行いましたが、ESXiでこれを行う方法を理解しようとしています
あなたが達成しようとしていることに基づいて、おそらくあなたができることはpNic 2用の新しいvSwitchを作成してからVMを2つのvNicで作成し、1つはvSwitch1に接続し、もう1つはvSwitch1に接続することですvSwitch2に接続し、2つのvSwitch間のトラフィックをルーティング/ブリッジ/プロキシするように設定します。
別のvSwitchを作成することで実現できます。アップリンクは個別になります。すべてのVMが同じvSwitchに存在する必要がある理由はありません。
この図から、ESXiホストをバイパスしてスタンドアロンホストをネットワークに接続しないのはなぜですか?