HPLeftHandとVMwareVSA
VMwareの新しいVSAをHPLeftHandVSAと比較しようとしています。どちらの製品でも、SANノードをVMとして実行できます。VMwareのドキュメントを読むと、VMがSANノードアクセスデータと同じホスト上にあるという印象を受けます。ローカルストレージ速度でそのノードから、HPのVSAで、iSCSIとして表示されるため、速度が低下するという印象を受けます。
HP VSAが気に入っているのは、3つ以上のノードが可能であり、ハードウェアベースのSANまたは混合ハードウェアとVMベースのノード、しかし、VMwareの製品とのパフォーマンスの違いを理解している場合は、より大きな価値があり、3ノードの制限に値すると思います。
私の質問は、HP LeftHand VSAに関するものです。ノードではなくクラスターをターゲットに構成するため、仮想化スイッチの人為的なパフォーマンスの上限をバイパスできず、通信でNICローカルVMとローカル仮想SANノード？
左側のVSAは、iSCSIプロトコルを使用して、ディスクを介して処理されるすべてのディスクIO要求に遅延を追加します。高性能ソリューションを探しているのでない限り、これは、ただし、ストレージメディアの遅延。ある種の高性能ソリューションを探している場合、VSAはおそらく間違った方法です。