仮想化により、オペレーティングシステムの管理は廃止されますか？
私は最近、VMWare vSphere 4の立ち上げに参加しました。そこでは、プレゼンターが「オペレーティングシステムをできるだけ重要でないものにしようとしています」と述べました。仮想アプライアンスとvSphereのような仮想インフラストラクチャを使用した場合、ほぼすべてのアプリケーションが仮想アプライアンスとしてベンダーから出荷されるまでにどのくらいの時間がかかりますか？
そして、誰がセキュリティアップグレードをインストールし、構成し、すべてを統合しますか？これは顧客が行うので、とにかくシステム管理者が必要になるか、アプライアンスプロバイダーが行うので、プレミアムを請求して市場の広がりを制限します。
次の問題は、アプライアンスがお客様の仮想マシンアーキテクチャを対象としている場合にのみこれが機能することです。現在、CPUアーキテクチャよりも多くのVMアーキテクチャがあります。
外部エンティティをネットワークに許可するというセキュリティの問題については始めたくありません。
結局のところ、SaaSと同じように進むと思います。大きな誇大宣伝、いくつかの非常に優れたニッチ製品であり、市場に直接的な影響はありません。人々は何がうまくいくのか、何が最初ではないのかを探る必要があります。
まったく逆のスペクトルで、インストールされたOSの急増が見られます。仮想化により、サービス（Webサーバー、データベースサーバー、ロードバランサー）ごとにOSインスタンスを実行し、必要に応じて簡単に複製できるためです。この追加された複雑さは、 puppet のような自動化された管理ツールの展開につながります。これは、すべての自動化と同様に、手作業をより高いものに置き換えることで、「一般的なキー押下とマウスプッシャー」にとってはるかに大きなスレッドです。バリュープログラミングタスク。
私は月曜日の朝より速くタイプできる他のみんなと一緒です...
OSがなくなることも、OSの管理もなくなることはありません。 OSの目的である、アプリケーションがその上で開発されるいくつかの共通のプラットフォームが常に存在します。たとえクラウドコンピューティングが普及したとしても、大企業はセキュリティへの影響から、何らかの形で内部クラウドサービスを要求するでしょう。大規模な企業や保守的な企業がサードパーティのOS管理者に信頼するには、OSレベルの脆弱性が多すぎます。
仮想アプライアンスは、物理アプライアンスと同様に、引き続きメンテナンスが必要です。私たちは何年にもわたってさまざまなアプライアンス（ファイアウォール、スパム/ウイルスフィルター、NASストレージ））を調べて使用してきましたが、それらはすべてメンテナンスが必要です-ログの確認、更新の実行など。数年前にWindowsストレージサーバーを調べましたが、サーバーをセットアップしてファイルサーバーとして構成するよりも、メンテナンスが簡単ではないことにすぐに気付きました。どちらかといえば、アプライアンス（仮想または小さな会社の物理）は、別の実サーバーを実行するよりも、ミッションクリティカルな機能にはあまり意味がありません。
仮想サーバーは、特にバックアップ、テスト、Swiftデプロイメント/再デプロイメント/クローン作成など、多くのことを容易にしますが、サーバーであり、OSを実行しているため、管理者が必要です。上記のWardの投稿のように、通常のメンテナンスタスクのほとんどは引き続き適用されます。また、仮想ハードウェアについて特に学んだ新しいsysadminトリックもたくさんあります。クラスタリング用にサーバーのクローンを作成するときに、ハードウェアのどの部分を変更する必要がありますか。まず、3台のサーバーがすべて同じMACアドレスを持っていますか？.
かなり研ぎ澄まされているために、私はそれが起こっているのを見ていません。
また、クラウドコンピューティング自体の概念は、その設計のおかげでいくつかの主要なセキュリティ上の懸念があり、アプリケーションのホスト全体には適用できません。たとえば、ほとんどの企業は、「信頼できる」当事者でホストされたくない貴重な/機密データを持っています。
これはもちろん、物事に対する私の主観的な見方であり、確かに決定的な答えではありません:)。
仮想アプライアンスはソフトウェアのテストには最適だと思いますが、長期的なものではありません。
サーバー/ OSには、クラウドコンピューティング環境では見られない一定のセキュリティが必要です。
こっちも一緒。それが起こっているのを見ないでください。
あなたが思うようにそれは反対になるかもしれません。仮想化はITをより重要にすると同時に、私たちの生活を楽にします。
地獄！
仮想化されたプラットフォームを管理することは非常に理にかなっていますが、設計、計画、実装、サポート、容量管理など、関係するすべての人に非常に優れた技術スキルが必要です。
私はVMWareが大好きですが、彼らはまだセールスマンでいっぱいの会社なので、そのような抜本的な声明が出てくるでしょう、祝福してください:)
仮想化は間違いなく成長傾向であり、OS仮想化だけでなく、ストレージテクノロジーやネットワーキングでも成長しています。ただし、これらのテクノロジーはいずれも、システム管理者、ストレージ管理者、またはネットワーク管理者に取って代わるものではありません。それは単なる貿易の道具です。
仮想化は、ある程度仮想アプライアンスとしてのサービスのコンテナ化につながりますが、これがエンタープライズインフラストラクチャでどれほど普及するかはわかりません。これらのサービスは、実行中のOSと同様に、構成および保守する必要があります。前回チェックした仮想化では、セキュリティパッチが削除されませんでした:)。また、ハイパーバイザーと仮想化レイヤーを使用して、管理とセキュリティのレイヤーを追加しています。
私たちの仕事は当面の間安全だと思います。
ほぼすべてのアプリケーションが仮想アプライアンスとしてベンダーから出荷されるまでにどのくらいの時間がかかりますか？
これは発生しますが、パッチとアップデートがアプライアンスに組み込まれている場合に限ります。アプリケーションの一部としてオペレーティングシステム全体の出荷を開始すると、セキュリティ保守環境はさらに複雑になります。確かに、これはある程度自動化できますが、企業のセキュリティポリシーに適合するのに十分な柔軟性も必要です。一部のショップでは、リリースから48時間以内にセキュリティパッチを投稿する必要があり、アプライアンスが破損しないようにするために、ベンダー側で14日間のQAを許容できません。他のショップは、パッチの投稿と適用の間に14日の遅れがあり、問題ありません。
私たちはまだこれからかなり離れています。すでにアプライアンスとして出荷されているアプリケーションは、VMアプライアンスとして出荷されます。さらに、一部のアプリケーションはVMとして出荷されます）従来のソフトウェア販売に加えて、クラウドソースを本当に望んでいるが、インターネット接続で処理できる以上のスループットを必要とする、またはオンサイト要件があるショップに対応するための配信オプション。
「OSを重要でないものにする」と「OSをなくす」とは違うと思います。明らかに、そのハードウェアに何をすべきかを指示し、そうでなければシステムを管理しているソフトウェアが必要です。それは（定義上）OSであり、なくなることはできません。
むしろ、私が見ているように、彼らのアイデアは、OSとハードウェアの間の仮想化レイヤーを使用して、Windows（または他のOS）に依存しない改善を可能にすることです。コンセプトは（私は）Windowsを排除することではなく、パフォーマンス、信頼性、および管理性を向上させるためのボトルネックとしてWindowsを排除することです。
仮想化は タイムシェアリングメインフレームの日数 （〜1972）以来存在しています。それが存在するからといって、それが特に何かをなくすという意味ではありません。どちらかといえば、それがどのように機能するか、それをビジネスニーズに適合させる方法、および仮想プラットフォームへの展開を自動化する方法を理解しているシステム管理者の価値を高めます。
オペレーティングシステムを無関係にしても、sysadminは無関係にはなりません。それでも、泥を処理する人が必要です。プラットフォームの上にどれだけ抽象化が重ねられていても、さまざまな層を理解している人が必要です。 APIを備えた仮想化プラットフォームの数が増えています。これは、システム管理者が主な任務でプログラマーになることを意味します。 Perlスクリプトとシェルスクリプトを一緒にハッキングするような「接着剤」で個々のコンポーネントを管理するのではなく、これらのAPIを使用してインフラストラクチャをプログラムします。
最近のシステム管理者で、どの言語でもプログラミングする方法がわからない場合は、 learn する必要があります。あなたのキャリアの未来は、最新の状態を維持する能力に依存します withtheprogramminginterfacestoさまざまな仮想プラットフォーム および システム自動化フレームワーク 。
（リンクは順不同で、お気に入りのプラットフォームを選択してください）
仮想アプライアンスは依然として何かで実行する必要があり、最も基本的なNASボックスでさえ、その中心にOSがあります。
私は潜在的により専門的な役割の特定のボックスがすべてハードウェアチップを介して制御される未来を見ることができます（私はPlayStationを考えていますが、ここのサーバー上にあります）が、汎用マシンの要件は常にありますあまりにも。結局のところ、これはJavaと.NETが約束した明るい新しい未来を思い出させます。すべてが基幹業務アプリに適していますが、デバイスドライバーまたはカーネルを作成するのは誰ですか？それらを使用しますか？ここで動作しているのと同じ原理。
もちろん、VMWareの人々はおそらく最も多くを持っています-私たちは言うでしょう-"説得力のある"市場のセールスマン-少なくとも大容量トナーカートリッジエリアの外-だから彼らがこのように言うことは何でも適切な量の塩と一緒に服用する必要があります。