web-dev-qa-db-ja.com

VMWare PlayerとVMWare Workstation

誰も私にこれら2つの簡単な比較を教えてもらえますか?彼らのウェブサイトからアイデアを得るのは難しいです。

65
user496949

VM Playerは仮想インスタンスを実行し、 vmを作成できません。 [編集:できるようになりました。] Workstationでは、仮想マシンの作成と管理が可能です。 2台目のマシンがある場合、1台でvmを作成し、他のマシンのプレーヤーで実行できます。 Workstationを購入し、それを使用して、プレーヤーが実行するVMをテストします。これがあなたのためにそれを説明することを望みます。

編集: FAQ によると:

VMware Workstationははるかに高度で、スナップショット、クローン作成、vSphereへのリモート接続、VMの共有、高度な仮想マシン設定などの強力な機能が搭載されています。ワークステーションは、開発者、品質保証エンジニア、システムエンジニア、IT管理者、技術サポート担当者、トレーナーなどの技術専門家が使用するように設計されています。

30
rjsteward

VMWare Playerは、Virtualboxの無料のクローズドソースライバルと見なすことができます

当初、VMWare Player(バージョン2.5まで)は、固定された仮想オペレーティングシステム上で動作することを目的としていました(たとえば、事前に作成された仮想ディスクを再生します)。

vsphereなどの多くの高度な機能は、ほとんどのユーザーにはおそらく必要ありませんが、 VMWare Playerは、ESX Workstationソリューションと同じコアテクノロジーと3Dアクセラレーションを提供します。

私の経験から、VMWare Player 5はVirtualbox 4.2 RC3よりも高速で、SMPのパフォーマンスが向上しています。ただし、両方とも素晴らしいもので、それぞれに独自の利点があります。どちらも2Dレンダリングのパフォーマンスにやや欠けています。

公式の FAQ および 機能比較表 を参照してください。

22
Lorenz Lo Sauer

from http://www.vmware.com/products/player/faqs.html

VMware PlayerはVMware Workstationと比較してどうですか? VMware Playerを使用すると、仮想マシンをすばやく簡単に作成して実行できます。ただし、VMware Playerには、vSphereへのリモート接続、vSphereへのドラッグアンドドロップアップロード、複数のスナップショットとクローンなど、多くの強力な機能がありません。

スナップショットを元に戻せないことは、私にとっては大したことではありません。

8
Txugo

私が仕事でWorkstation over Playerを使用した主な理由の1つは、仮想ディスクの代わりに物理ディスクをハードドライブとして使用するVMを実行する必要があるためです。 Workstationは物理ディスクの使用をサポートしていますが、Playerはサポートしていません。

8
Kevin D

ワークステーションには、チーム(プライベートLANセグメントで接続されたVMのグループ)やマルチレベルスナップショットツリーなど、Playerにはない機能がいくつかあります。パワーユーザーと開発者を対象としています。ホスト上のデバッガーを使用してVM(カーネルレベルのものを含む)のコードをデバッグするためのフックもあります。ただし、コアテクノロジーは同じです。

7
Wyzard

re:物理ディスクと仮想ディスクのVMware Workstationサポート。

OSハードドライブから独立した専用の高速ハードドライブで、VMディスクファイルを使用してPlayerを実行します。これにより、OSとPlayerの両方が独自のドライブに同時に独立して読み書きできるようになり、パフォーマンスの違いが顕著になり、2番目のWD BlackまたはRaptorまたはSSDが安価になります。 VMディスクファイルを2番目のドライブに配置することは、Microsoft Virtual PCでも機能します。

4
deegee