MatrixまたはSiemensの標準PBXではなく、Asterisk PBXを使用する理由を誰かが説明できますか？
NEC/Syntel/MatrixやSiemensなどのベンダーの従来のPBXシステムと比較して、オープンソースのアスタリスクが有利である理由を誰かが説明できますか。
はい。
現在、Panasonic PBXを購入することができる立場にいる。
そこにはない（または個別にライセンスされている）機能がたくさんあります。 MeetMe（電話会議）やホットデスクなど。
また、すべての電話がポートに効果的に配線されているという問題もあります。彼らは、私たちの構造化されたケーブルを使用する代わりに、電話用の新しいケーブルを走らせなければなりませんでした。私たちが電話を移動したり名前を変更したりするたびに、彼らは入ってきて、引き渡しを拒否して、ハードウェアのアクセスソフトウェアと魔法のルーンを私たちに与えなければなりません。それはまたより高価です。ハードウェア、電話の受話器、および会議電話に関連するベンダーロックインがありますが、Asteriskでは、SIPをサポートする任意の電話を使用できます。ああ、そしてベンダーの電話はSIP=を一般的にサポートしていないので、いったん入手したら、アスタリスクへの切り替えはコスト効率が良くありません。
アスタリスクを選択します。以上、 Freeswitch 。真剣に。 Asteriskを使用すると、従来のPBXでは不可能/困難/高価なことができます。プラグアンドプレイエクスペリエンスとWebベースのコンフィギュレータを提供するアスタリスク アプライアンス （および仮想アプライアンス）も利用できます。
2012年には、ベンダー固有のハードウェアPBXを選択する理由はありません。本当に。理由はまったくありません。
私はあなたの質問を2つの領域に分けます：
- VoIP
- オープンソース化
最初の問題に関しては、従来のPBXよりも非常に強力なVoIPであるという点で、あまり論争はないと思いますが、いくつか例を挙げます。
- すでに敷設しているのと同じネットワークインフラストラクチャを使用して、コストを削減します
- 高価なポイントツーポイントネットワークインフラストラクチャやトンネルなしでリモートエンドポイントを接続する機能
- ハードフォンのみではなく、ソフトフォン（ソフトウェア）の使用。コールセンター環境やロードウォリアーで非常に便利です
Wikipedia VoIP で、環境に適用するその他の理由を見つけます
VoIPに移行することを確立したら、基本的に2つのオプションがあります。プロプライエタリまたはオープンソースの実装/プラットフォームです。どちらも同じVoIP機能を共有していますが、オープンソースにすることで次のこともできます。
- 独立性：VoIPプロトコル（通常はSIP）をサポートしている限り、選択した任意のエンドポイント端末を使用できます。 SIP端末には数百のベンダーがあり、そのいくつかは独自のオプションよりもはるかに安価です
- 相互接続：Skypeなど、SIPをサポートする任意のキャリアに接続できます
- ライセンス料なし：ハードウェアがサポートしている限り、すべての機能が含まれています。プロプライエタリオプションは、その機能のライセンスを大量に取得する傾向があり、安価ではありません。これには、追加のキャリアに接続する機能の追加、いくつかの内線番号またはコールセンターの位置の追加が含まれます
- 自由：オープンソースを使用すると、要件に対応するために、コードを変更したり、他の誰かを雇ってコードを変更したりできます。
- コミュニティ：ソフトウェアは進化します。あなたのプラットフォームもそうなります。
オープンソースのVoIPプラットフォームとしてのAsteriskは非常に優れており、7年以上使用されていますが、学習曲線があります。これを避けたい場合は、Asterisk組み込みアプライアンス（Digiums Switchvox など）を使用するか、または Elastix などのアスタリスク中心のディストリビューションの1つを使用できます。内部でAsteriskを使用するいくつかの商用製品もあるため、自由を失うことなく、独自の製品のターンキーアプローチを得ることができます。
Asteriskプロジェクトの詳細については、 http://asterisk.org/ を参照してください。