より多くの機能を備えた1つのアプリと、1つのことに重点を置いた個別のアプリ
より多くの機能を備えた1つの大きなアプリまたは別のアプリを使用する場合、疑問に思うと、モダンでUXに最適と見なされるものは何ですか？
Facebookがメインアプリとメッセンジャーを分割した理由、またはGoogle/Appleがタスク、メモ、メール、カレンダー、ドキュメントなどのアプリを持っている理由は理解できますが、その一方で、より多くの機能が統合されたMicrosoft Outlookがあります。
アプリを分割またはバンドルするタイミングはどこですか？たとえば、3つの個別のサービスを持つアプリがありますが、簡単に個別のアプリにすることもできます。しかし、最初は、それらを1つにまとめることは、1つのアプリにのみログインできるユーザーに向いていると思いました。ホーム画面のスペースは1つだけで、ナビゲーションをワンタップで切り替えることができます。
UXSEに関するほとんどの質問と同様に、ユーザーに関する決定を行う際には、コンテキストが重要です。
Facebookの例を使用しましたが、最初は使用のために分割する必要があったさまざまな「製品とサービス」がありました（おそらく他の技術的な考慮事項もある）一方で、WeChatもあり、すべてを1つのアプリにまとめようとする「スーパーアプリ」と見なされます。
オンラインまたはデジタルの製品やサービスを提供している企業の一般的な傾向を求めている場合、特定のガイドラインや経験則はないと思います。特定のプロジェクトでこれを知りたい場合は、最高のエクスペリエンスを提供するために、ビジネス、技術、およびユーザーの要件のバランスをとることが重要です。
あなたが探している用語は分離です。分離は、単にUXの決定ではありません。これは、ビジネステクノロジーとデザインの間の集合的な決定です。ソフトウェアをバンドル解除しない理由はたくさんありますが、製品をすぐにバンドル解除する必要があるのと同じ理由があります。
Foursquareから見た最初の主要な分離。彼らはあなたの場所にタグを付けたり、レビューなどを残したりできる楽しいアプリをリリースしました。しかし、彼らは大きな関心を集め、それから膨大な量のデータを収集し始め、Yelpとのライバルとなりました。しかし問題は、Foursquareがスタートアップとしてリリースされ、おそらく企業の構造コード階層がなかった（ここで仮定しただけ）代わりに、データを積み上げるだけで、ビジネス上の決定としてデータを監視することを楽しみにしていました。エンターテインメント企業だけでなく、データモデルに企業モデルをシフトすることを決定しました。しかし、彼らはまた、ユーザーベースを捨てたくありませんでした。 1つのブランドで2つの異なる完全なビジネスを行うことは、FB atmに見られるように、混乱した混乱になるだけです。つまり、非常に短いことですが、ユーザーのためにSwarmと呼ばれる別のアプリを考案し、そこに面白い部分を残して、Foursquareをよりエンタープライズな会社に再形成しました。まあそれはかなりうまく実行されたと言っているわけではありませんが、彼らはまだ彼らの分野で強力な名前であり、すべてが彼らのためにうまく働いているようです。
もう1つの例はGoogleです。彼らは同じパスワードを使用するが、完全に異なることをしている数十のアプリを持っています。メールをチェックしたり、ドライブからファイルをダウンロードしたり、YouTubeでビデオを見たり、ビデオ会議を開始したりできる「Google」アプリさえあれば、それは地獄でしょう。
技術的な詳細はわかりませんが、iPhone内のGoogleアプリ間でやり取りする共有APIがあります。そのため、iPhoneに新しくインストールしたGoogleアプリ内でログインしても問題ありません。しかし、ドライブを別のアプリに分離するという彼らの決断は、少し面倒だと思います。文字通り、ドライブ内で同じ編集を行うことができ、誤ってドキュメントやシートをインストールしてしまった場合、アプリ間を行き来して、何が起こっているのか理解できなくなります。 iOSでドライブを使用していると、いつも道に迷ってしまいます（そのため、モバイルデバイスではなくデスクトップからの使用を好みません）
最後の例はFacebookです。基本的に彼らは彼らが彼らのアプリケーションを分離する必要があったのは、彼らが私が前に段落で述べた地獄のグーグルアプリの例を文字通り生きていたからです。ある時点で、それらのアプリケーションが非常に肥大化して700MBを超えたのを覚えています。ほとんどのiOSゲームは、3Dグラフィックスと高解像度テクスチャーを持っている場合、それだけ多くのスペースを取ります。それらはスペースを取るものです。 Facebookにはそれがありません。コードの行だけ。そのため、ある時点で安定したアプリをリリースすることが難しくなり、いくつかの異なるアプリにバンドルする必要がありました。 （それらはすべて失敗したため、4つの異なるスナップチャットクローンと独自のメッセンジャーアプリの別のいくつかのクローンを用意する必要がないことを理解するに至りました）
だから私のポイントは、線はいくつかの異なる理由かもしれません。ビジネス関連、テクノロジー関連の可能性があります。ええ、UXに関連していることもあります。 しかし、主にビジネスとテクノロジー。