警察捜査官向けアプリケーションの検索機能のベストプラクティスは何ですか？

Question

オプションは次のとおりです。

A）検索フィールドを最小限に抑え、ユーザーがかなり多数の結果を閲覧することを期待します。

B）「高度な検索」機能を追加して、クエリの構築をかなり複雑にするが、結果の量が制限される。

ここに私たちが今持っている仮説があります（これは進行中の研究であり、まだ実際のユーザーと話をしていません）：

アプリケーションは最も関連性の高い結果を最初に表示する可能性が高いため、ユーザーが最初の結果内で探しているものを見つける可能性が高いため、検索クエリが大量の結果を返すという事実は問題ではないようです。
理論的には、警察の捜査官は情報検索を実行する傾向があり、既知の情報（名、姓、生年月日）から始まり、1つまたは複数の結果（コールカード、イベント、違反）の中で探しているものを見つけることを期待しています。、拘留など）

質問

UXリサーチの観点からは、検索フィールド（Googleスタイル）にクエリを記述する方が、かなり複雑な構文を使用して詳細なクエリを作成し、結果の数を制限するよりも簡単に見えませんか？

とにかく、最も関連性の高い結果が最初に表示される場合、結果を参照するための労力は、複雑なクエリを構築するための結果よりも大幅に少なくありませんか？

誰かがその理論に立ち向かい、私の質問によりよく答えるために役立つ資料、研究データ、または何かを知っていますか？

invot · Answer

「ミニマリスト」検索がリストの上部近くに正しい結果を返すことが多い場合は、それをそのまま使用します。ただし、それによってサーバーの負荷が低下する可能性があることを忘れないでください。最初の5-25の結果のみを返し、残りをページングすることを検討してください。

ユーザーがより良い検索方法を求めている場合は、検索を許可しないでください。クエリを強化する簡単な方法を見つけます。使用する @は名前、#は、ケース番号またはある種のものです。ユーザーが探しているデータの種類に焦点を合わせる簡単な方法。

sjsteve · Answer

ミニマリスト検索を使用しないで、結果ページにフィルターまたは詳細オプションを導入するのはなぜですか？

返された結果の数を必ず含め、ユーザーがデータを選別するか、探しているものを絞り込むオプションをユーザーに提供してください。