オンラインで何かを支払うとき、当座預金で支払うことはクレジットカードで支払うよりも危険が少ないですか？
オンラインで何かを購入し、当座預金（当座預金とも呼ばれます）またはクレジットカードで支払う選択肢が与えられた場合、当座預金口座のデータが盗まれて使用されるリスクは、クレジットで支払う場合よりも少なくなります。カード？これは、キーボードロガーを介して私の情報の入力が傍受された場合や、サイトに私の情報が保存されてからハッキングされた場合などのシナリオ用であり、窃盗犯が当座預金口座の情報を入手して不正に購入することは困難です。彼らが私のクレジットカードを手に入れたら、そうするでしょう。
あなたの特定の質問に関して、どちらが技術的に安全かは、サイトと彼らがどのようにセキュリティを実装したかに依存します。
とはいえ、クレジットカードは回復の観点からはより安全な賭けです。銀行の詳細情報が侵害された場合、攻撃者は当座預金口座全体を流出させる可能性があり、そのお金を取り戻す手段はほとんどありません。ただし、クレジットカードの詳細が盗まれた場合でも、行われた不正請求の責任はありません。クレジットカード会社が責任を負います。
この回答は米国に適用され、米国では FTCマンデート 以下の保護が適用されます。
- クレジットカード詐欺の責任は50ドルを超えることはできません。
- 不正請求から2日以内に報告された場合のデビットカード詐欺責任は50ドルです。
- 不正請求から60日以内に報告された場合のデビットカード詐欺責任は500ドルです。
- デビットカード詐欺の責任は、60日後に報告された場合、またはまったく報告されなかった場合に最大になります。
泥棒が私のクレジットカードを取得した場合よりも、当座預金口座情報を利用して詐欺的な購入を行うことは困難ですか
私には10年以上前の経験があり、答えは「いいえ」です。私は店に行き、小切手で支払い、レジ係は振り向いて、クレジットカードマシンで小切手を処理しました。
しばらくして、銀行の明細書を入手したところ、同じ小切手番号が私の口座から2回引き落とされていました。同じ金額、同じ小切手番号でした。私が銀行に電話したとき、彼らはこれは彼らの問題ではなく、私はそれを店に持ち込む必要があると私に言った。私は所有者を知っていたのでこれは大したことではなく、レジ係がすぐに解決したのは間違いでした。
ただし、これから学んだことは、クレジットカード（またはクレジットカードとしてのチェックカード）を使用するオプションがないときにのみ小切手を使用することです。オンラインで小切手で支払うことができるという事実は、ここでリスク。泥棒が本当に必要とするのはルーティング番号だけであり、銀行口座から流出する可能性があります。グレッグが述べたように、あなたは通常あなたの銀行口座からの盗難に対して責任があります（同じことがあなたのピンを入力するときのデビットカードにも当てはまります）があなたはあなたのクレジットカードに対する不正請求に対して責任がありません。
ほとんどの場合、ほとんどの小売業者はクレジットカードで支払うときに追加料金を請求しないため（ガソリンスタンドが最も一般的な例外です）、ほとんどの場合、クレジットカード会社がこれらの損失をカバーできるようにする処理料金を支払います。彼らはリスクを取ります。アクティビティを監視し、詐欺をタイムリーに報告する限り、クレジットカード情報が盗まれても問題はありません。
クレジット限度額がかなり小さいクレジットカードを入手できます。これは、古いソフトウェア/セキュリティを使用している可能性があるオンラインの独立系ショップからの購入に便利です。これにより、泥棒による被害が制限され、クレジットカードを使用することによる賠償責任のメリットが得られます。 Paypalを使用する場所が増えている今、これは数年前ほど重要ではないかもしれませんが、Pyapalにはかなり小さいクレジットカードが使用されており、オンラインで使用されていない別のクレジットカードが依然として妥当である可能性があります。
誰かがあなたの（オンライン）クレジットカードを使い果たした場合でも、食料を購入したり、請求書/家賃/住宅ローンなどを支払うことができる必要があります。これらのいくつかについては、銀行口座の冗長性を構築することが困難です。
既存の素晴らしい答えに加えて（コメントには少し長い）：
多くの管轄区域では、銀行口座から盗まれたお金は、犯罪者が有罪判決を受け、損失をカバーする資金を持っている場合にのみ被害者に返還されます。被害者が銀行の過失を証明できない限り、銀行は責任を負いません。それでも多くの場合、裁判所の判決後に被害者に払い戻しを行います。
関係する口座が個人の主な現金/普通預金口座である場合、彼/彼女の生活は深刻な影響を受ける可能性があります。
クレジットカードユーザーは、はるかに単純で迅速な異議申し立て/チャージバックプロセスを持ち（極端な場合、請求の支払いを拒否することができます）、調査の責任はユーザーではなくカード発行会社にあります。