「HTTPヘッダーまたはCookieを追跡しない」を尊重する法律が適用されている国はどこですか？
GoogleはChrome plugin that cookies を使用してプライバシーを制御していますが、Firefoxは HTTPヘッダー を提供していますユーザーを追跡せずに匿名でデータを記録するウェブサイト。
これは明らかにユーザーのプライバシーの希望を尊重するために広告主に信頼のレベルを拡張します。 GoogleのCookieアプローチは、 aboutads.info という広告コンソーシアムに基づいているようです。
質問
誰かが広告主に対してどのような消費者のプライバシー保護を実施しているのか説明できますか？法的影響へのリンク、または過失広告主を報告する方法を探しています。
これまでのところ、準拠していない会社を 米国 で報告する方法に関する情報しか見つかりませんでしたが、それがどれほど効果的か（罰金など）、他の法律がどうなっているかはわかりません国。
米国では、プライバシーは議会で最も注目されているトピックです。少なくとも、企業が私たちについて知っていることに関してはプライバシーです。主に企業が私たちから収集した情報を保護することができないことを徐々に証明しているためです。
紙面では、最近、主要企業がDo Not Trackヘッダー、彼らはこのオプションを有効/無効にする手段を提供することを約束しています。
問題は、国によってプライバシーに対する期待が異なることです。では、どのレベルのプライバシーをデフォルトにする必要がありますか？ユーザーの国を使用してそれが少しの情報であると判断することは、情報を抑制するための素晴らしい方法です。
この時点で企業ができる最悪のことは、自分のポリシーを破って、それを捕まえて、世界のメディアに報道されることです。本当に標準はありません。
Hendrik Brummermannが指摘するように。プライバシーに関する本に関する法律がある国は、インターネットが国境を越えていないため、国境を越えた企業に手を縛られています。