参照サイトから記事の「安全コピー」を作成するのは良い考えですか？
私の妻は、私がメンテナーであるウェブサイトを持つ小規模ビジネスを持っています。 （私は訓練されたWeb開発者ではありませんが、HTMLとCSSの基本を知っています。）すでに他のサイトでそれらに関するオンラインの記事/ブログ/ニュース項目がいくつかあります。彼女はこれらへの参照のリストを保持したいと思います。ただし、他のサイトが元のコンテンツを削除したり、別のURLに移行した場合でも、記事を確実に利用できるようにしたいと考えています。そこで彼女はどういうわけか、これらの記事のコピーを自分のサイトに保存したいと考えています。これは私にいくつかの質問を提起します。
まず第一に、それは法的に認められた一般的な慣行ですか（元の所有者の同意があると仮定して）？法的部分は国固有のものであり、むしろ弁護士に相談する必要があります。この時点で、Googleや他の検索エンジンがこれにペナルティを課すかどうか、可能であればルールに従ってプレイする方法に興味があります。
まず第一に、それは一般に合法で受け入れられている慣行ですか（元の所有者の同意があると仮定して）？
著作者または著作権所有者の著作物（つまりWebページ）をコピーすることに同意している場合は、事前の承認なしにコンテンツを変更したり、著作権表示を保持したり、これらに含まれる他の作品の著作権。
ただし、一般に、ほとんどのサイトは他のサイトからWebページ全体をコピーせず、代わりにそれらから引用するか、リンクを提供して、ユーザーがページの最新バージョンや関連情報を表示できるようにします。権限のあるサイト間で関連ページをリンクすると、SEOの構築にも役立ちます。
この時点で、Googleや他の検索エンジンがこれにペナルティを課すかどうか、可能であればルールに従ってプレイする方法にもっと興味があります。
Webページ全体をサイトにコピーすると、 重複コンテンツ の問題が発生し、検索エンジンが同じコンテンツの2つのセットを見つけることになります。検索エンジンは、これを ミラー または スクレイプブラックハットSEO を目的とした別のWebサイトへの試みと見なす場合もあります。この場合、サイトが罰せられる可能性があります。
Webページをサイトにコピーする場合は、元のソースを指す各ページに 正規URL を追加してください。ユーザーが最新バージョンやその他の関連情報も見つけられるように、ページの上部または下部にある元のソースにURLを追加することもおそらく賢明です。
代わりにそれらにリンクすることを決定したが、Webページが後で削除されたことが判明した場合、Webページをアーカイブ/キャッシュするWebサイトで再度見つけることができる場合があります here など、それへのページのリンク。